Navic ta politika obnovitelnych zdroju je chybna.

V prve rade by se mely naflakat vodni turbiny vsude tam, kde je to alespon trochu mozne. Tady dva kilometry proti proudu bude 1MWe instalovaneho vykonu, a sedm kilometru po proudu dalsi 1MWe na stavajicivh jezech. to vyrobi vic energoe, nez 12 prumernych vetraku nekde na kopci, o fotopanelech se ani nema cenu bavit, pac to je nekde jinde.

Rovnez asi eni nutne polemizovat o stabilite a predvidatelnosti dodavek.

no

to uhlí taky nevyroste na stromě. Stejně je to jen taková předvolební rétorika, pokud přijdou k vládní zodpovědnosti, budou muset udělat pragmatické rozhodnutí chca nechca

Otázky na autora

ad 1 :Je EU schopná v prípade rropného zlomu do cca 5 rokov  nahradiť chýbajúcu energiu jadrovou ?

Podľa mňa vzhladom na rozostavanosť jadrových blokov a ambivalentnosť k jadrovej energii nie.

ad 2 : Je vobec EU schopná nahrádzať výpadky energií z fosílnych palív a čím ak chce súčasne dodržovať limity na CO2 a súčasne je ešte stále  demonizovaná jadrová energia  ? / Rakúsko, Nemecko /

ad3 - Aký bude svet po ropnom zlome, čo sa dá očakávať a aké technológie máme šancu v tom čase čo nám ostáva prijať ? Máme vôbec ešte čas ?

Re: Otázky na autora

Ono s tím ropným zlomem je to trochu jako s globálním oteplováním, vždy je předpovězen na "+5 let"

Je to opravdu tak

Ano, viz níže "Der neuen Grünen Gesellschaftsvertrag..." (str. 61, druhý sloupec nahoře)

http://www.gruene.de/einzelansicht/artikel/unser-wahlprogramm.html

Původně jsem tomu také nevěřil, měl jsem převzatou informaci z německého tisku. Tak jsem si ten text stáhnul.

Čtu dobře? 100%

z obnovitelných zdrojů?

Co mají melouni místo mozku? Z trávy kostku?