Srovnání rizik

Je dobré, že se autor věnuje srovnání rizik různých způsobů výroby energie. Na tom, že JE vycházejí asi o řád líp než jiné elektrárny, mají podle mne určitou zásluhu i protestující ekologové aj. I kvůli nim je přijatelné riziko nastaveno níž než jinde a výsledky tomu odpovídají.

Srovnatelné nároky na bezpečnost jako JE mají i železnice či letectví, ale tam je nehod nesrovnatelně víc.

Pokud by kritéria jako u JE měla platit v automobilové dopravě, asi by se okamžitě přestalo jezdit.

Kolega Nejedlý sice obhajuje svého zaměstnavatele...

.. takže teoreticky objektivní být ani nemůže, nicméně jeho argumenty jistou logiku mají, uváděná čísla nepůsobí jako statistické hrátky, vytržené z kontextu a na mne osobně působí vcelku rozumným  a seriozním dojmem...

Argumentace "druhé" strany (tj. ekoaktivit typu Greenpeace) podobný stupeň racionality nemá (byť žonglují se stejným množstvím různých čísel a "expertiz").

Osobně považuji jadernou energetiku za momentálně nejefektivnější způsob výroby elektřiny. V mnoha rovinách a z mnoha důvodů...

Re: Kolega Nejedlý sice obhajuje svého zaměstnavatele...

Jenom doplnění. Blog je moje osobní  záležitost a až na úzký okruh mých spolupracovníků o něm zaměstnavatel ani neví. Objektivitu se snažím zajistit důsledným uváděním odkazů na informační zdroje, aby si mohl čtenář udělat svůj názor vycházející přímo ze zdroje a nemusel vycházet pouze z mojí interpretace.

Také přidám kapku jedu

Udává se, že pobyt v blízkosti jaderné elektrárny po dobu 150 let zvýší riziko úmrtí na rakovinu v důsledku záření o 0,000001%. Totéž dokáže rengen hrudníku, let letadlem na vzdálenost 10 000 km nebo pobyt v domě z kamene nebo cihel (panely a tvárnice jsou nebezpečnější) po dobu 2 měsíců.

Re: Také přidám kapku jedu

:))

Souhlas.

Straší nás např. Černobylem. Ale už se nezmíní o rozdílnostech v podmínkách elektráren dnešních a tou Černobylskou. Tady prostě někdo potřebuje stálý odbyt uhlí. Vždyť i ty dotace na nové kotle jsou nedosažitelně nastaveny (myslím běžného občana).

Nechci rozhodovat, jen poznamenávám

že pravděpodobnost výhry ve Sportce je 1:14 miliónům.  Tedy v řádech desítek miliónů.  A přesto se vyhrává.

A ještě jedna připomínka: Jestliže je pravděpodobnost čehokoliv jednou za desítky miliónů let, neznamená to, že se to nemůže stát zítra. Navíc: Ta pravděpodobnost je asi pro jeden reaktor, nikoliv pro celou elektrárnu. A kolik elektráren je v okruhu, ve kterém nás může ohrazit každá z nich?