Nechystáte článek

k výpadku hydroelektrárny v Jižní Americe, až bude k dispozici dostatek informací? Z hlediska dostupnosti (availability) a poruchy ze společné příčiny může jít o učebnicový příklad.

Re: Nechystáte článek

Chystám. Sháním podklady. Podařilo se mi něco sehnat v AJ. Ale chci to pojmout spíše populárně, aby to mohli číst laici. Teorii poruch ze společné příčiny rozvíjet nebudu.

Možností má tato republika mnoho

Co však zde schází je politická odvaha poslat ekology do háje a klidně i do basy a nebát se zatopit nějakou Horní-Dolní. Takhle voda udělá frrr... a je za hranicemi. Znělo by to špatně v turistickém bedekeru, "Země přehrad?"

Re: Možností má tato republika mnoho

Tam, kde se daly přehrady postavit, už stojí. Asi by nebylo vhodné za každou cenu stavět další.

Ale po vytěženém uhlí vznikají krásná jezera - jedno je u Hrádku nad Nisou, začala se napouštět nádrž Most, zatápí se důl Medard u Sokolova. Takže to nemusí být Země přehrad, ale Země jezer.

Do basy nepatří ekologové, ale sebranka která na nich v podstatě parazituje - SZ, různé "ekoorganizace" s náplní činnosti lézt po střechách a komínech, blokovat dopravu nebo škodit za peníze ze zahraničí (Jihočeské matky)

6x1200=55TWh a redukce spotřeby zem.plynu

Koncepcí máme haldy! Smysluplné rozhodnutí a neprodlené zahájení dostavby ETE34 je  základním předpokladem rozvoje vzdělanostní ekonomiky (Stavba díla JE na klíč českými odborníky=maximální přidaná hodnota!!!) Rozvoj energetického strojírenství a vysokého technického školství pomůže překonat krizi!!! Jinak se ČR vyřadí z skupiny vyspělých zemí!

Rozhodování o energetice musí provádět odborníci řady resortů!!!  Proto k těmto cílům musí být předloženy věrohodná data a racionálně posouzeny dopady rozvoje zdrojů! Nemáme-li vlastní zdroje ZP-proč orientace na Paroplyny (EMĚ +Počerady)!

Kdo by měl rozhodovat, když ne odborníci? Pol.pleticháři a Tuneláři??? Kde je odpovědnost občanů?!? Jaká diversifikace, když umíme postavit dílo z 90% sami tj.českým průmyslem? Proč si politici dovolí přehlížet zásadní přednosti českého řešení Škoda JS+partneři? Politici jsou asi úplatní i bezohlední! Poškozují životní zájmy ČR! I svým rozhodováním prokázali, jak málo jim na osudu země a národa záleží!

Re: 6x1200=55TWh a redukce spotřeby zem.plynu

Souhlas, ještě snad dodatek. Je potřeba ukončit dotace do větru, biomasy a hlavně fotovoltaiky.

Zrušit nesmyslný závaze o podílu obnovitelných zdrojů, přestat diskutovat o nesmyslném boji proti produkci CO2.

Masivní výstavbou JE můžeme snížit ceny elektrické energie, omezit těžbu hnědého uhlí a ukončit nátlak na stavbu tepelně úsporných domů.

Emise oxidů síry a popílku klesnou bez nároků na těžbu vápence a bez náročného filtrování spalin uhelných elektráren. Odpadnou i problémy s úložišti popela.

Vynikajici clanek

Dobry den, dekuji za vysoce zajimavy text a popsani nekterych temat, ktere z pohledu laika jsou velkou neznamou. Vzhledem k tomu, ze energetika neni muj obor, mel bych par dotazu, ktere me po precteni clanku napadaji. 1) Pisete o dopravnich systemech, ktere maji byt na elektrine a nikoliv uhlovodikovych palivech. Muj dotaz smeruje k tomu, jak je toto realne a zda by prebudovani dopr. systemu na nove bazi nebylo mnohonasobne nakladnejsi, nez jine alternativy a co by podle Vas bylo nositelem teto zmeny budou to elektromobily, nebo vlaky, neco jineho?, 2) Ve svem clanku se jen okrajove zminujete o vodnich a vertnych elekrarnach v casti OZE. Co by me zajimalo,. jaky realny podil mohou mit OZE na celkovem trhu v CR a zda je podle Vas vubec realne, aby stat tuto cestu podporoval. Diky za Vas nazor. JK