Neúspěch, nebo neschopnost?

Nebo ani jedno z toho?

   Nejsem  zastáncem premiéra Mirka Topolánka, ani obdivovatelem předsednictví Česka v EU.

    Ale co nechápu, je  zesměšňování jeho mise na Ukrajinu a do Ruska, kvůli řešení situace kolem zemního plynu. Všichni, kteří znají vztahy Ruska s Ukrajinou, tak jim muselo být zcela  jasné jak celá tato mise dopadne. Dopadla přesně podle očekávání!  Najednou u nás byli všichni chytří, a začali zpochybňovat jeho kvality a schopnosti vyjednávat za EU. Hlavně opozice se činila, seč jí síly stačily. Topolánek může za to, že do Evropy ještě neproudí plyn!

    Stačily tři dny na to, aby se ukázala pravda v plné nahotě. Mise, nemise, tento problém si řeší Rusko a Ukrajina po svém, bez ohledu na Topolánka, a celou EU.

    Rusko se znovu snaží dohodnout s Ukrajinou, a ruský prezident chce svolat schůzku zůčastněných států, odebírajících zemní plyn.  Jak to všechno dopadne, je ve hvězdách.

    A tak se ptám! Byla mise premiéra Topolánka na Ukrajinu a do Ruska, jen  jeho neúspěchem, nebo jeho neschopností?

S odstupem několika dnů, vyplývá jasně napovrch, že se jednalo pouze o neúspěch!

I to však stačilo opozici, aby z problému půlky Evropy udělala Topolánkovu neschopnost, vést EU.

   Přestože nejsem jeho velkým příznivcem, přeji mu, aby se svého předsednictví zhostil se ctí, a alespoň částečně smazal pohled Evropy na Česko!

PS: Přeji panu Topolánkovi, aby v EU obhájil, že jsme národ Švejků, a ne blbců, jak mi to zatím připadá!