Je prováděcí zákon k prezidentské volbě paskvil, nebo úmyslně napsaný tak, aby se dalo manipulovat s kandidátní listinou? Je podvodník pan Okamura, nebo mnozí jiní kandidáti?
Čím více se množí informace o prezidentských kandidátech, tím více jsem přesvědčen o tom, že pan Okamura má pravdu a ministerstvo nedělá chyby, nýbrž úmyslně diskvalifikuje některé kandidáty.
Respektive pouze kandidáta, který nejvíce ohrožuje zvolení předem určených kandidátů Fischera nebo Zemana. Tito, nebo ještě paní Bobošíková jsou přijatelní pro establishment, který zde vládne a v komunistickém prognostickém ústavu zkoumal, jak převést totalitní řízení státu na řízení státu pomocí fiktivní demokracie, kdy na kandidátkách stran jsou pečlivě vybraní lidé, kteří se nechají kdykoliv zkorumpovat a jejichž jediným cílem, je v politice si nahrabat.
V takto založené demokratuře, kterou zde zaváděli právě odborníci z onoho komunistického prognostického ústavu pánové Klaus, Zeman, Komárek, Kočárník, Dlouhý, Dyba, Stráský a další šlo vždy jen o to, aby v parlamentu byly pouze tři hlavní strany tj., ODS, ČSSD a KSČM a kdokoliv se tam dostal navíc, byl vždy přehlasován a pomalu ale jistě korumpován a ti, kteří se nechtěli nechat zkorumpovat, byli dehonestováni. Tento systém fiktivní demokracie byl ještě vylepšen tím, že na rozhodujících místech prokuratury, později státního zastupitelství, byli vždy lidé ochotní některé věci nestíhat.
Jako za totality museli nejdříve soudruha vydat ke stíhání soudruzi, tak po roce 89 na nejdůležitějším místě v hierarchii státních zastupitelstvích v Praze, hlídal komunista Grygárek, aby nebyl stíhán někdo z „našich“. A všechno zaštiťoval Klaus na hradě, který jakémukoliv mafiánovi mohl udělit milost a také to několikrát udělal. Proto je prezidentský post tak důležitý.
A nyní tento systém ohrožuje kandidát, který není s tímto systémem spjatý. Kandidát, který naopak tento systém odhaluje. Tímto kandidátem je pan Okamura.
K dehonestaci a účelovému napadání se přidávají i někteří redaktoři v médiích. Nejdříve se napíše, že pan Okamura byl nějak spjatý s mafií, aby se to později dementovalo. Trochu špíny to ale určitě nechá, ne? Potom se napíše, že nemá v pořádku účetnictví, aby se později zjistilo, že to není pravda a je to trochu jinak. A o to přeci jde. Vrhnout trochu špíny a ono to je trochu jinak. Trochu špíny ale vždy ulpí. O panu Zemanovi nenapíšou, že není střízlivý, ani když se ráno probudí. On jen objímá stromy na Vysočině.
Nyní se do toho již pustili podržtaškové z parlamentu. Někteří dokonce chtějí pana Okamuru žalovat za podvod. Ministerstvo vnitra pustí informaci, že 14 petentů na Okamurově vzorku petičních archů jsou zemřelí. Podvod, křičí pan Pelčák. Pane Pelčák! Z jakých seznamů opsali jména sběrači podpisů paní Bobošíkové? Ona ve svém vzorku má těch mrtvých 49!!! A byla připuštěna k volbě. Z jakých seznamů to opsali Zemanovci, kteří těch mrtvol mají ve svém vzorku 30!!! A kandidovat může!!! Pan Dlouhý jich má 44!!! Ty všechny také budete žalovat?
Já se vůbec nedivím panu Okamurovi, že se brání. Jemu, předseda toho pochybného senátu správního soudu, který ho veřejně označil za podezřelého, že si petice napsal sám, zabránil v kampani a paní Bobošíkové s nejvyšším počtem zemřelých v peticích umožní kandidovat. Pokud ze sedmi soudců tři jsou přesvědčeni, že by věc měl řešit ÚS, tak bych předpokládal, že zbylí čtyři je nepřeválcují silou jediného hlasu a nechají to opravdu přezkoumat ÚS. Proto je taky tento senát pro mě pochybný. On rozhodl politicky. Zabýval se naprostým nesmyslem výkladu ministerstva a vůbec oněm čtyřem soudcům nevadily daleko větší nesmysly v samotném prováděcím zákoně. Způsob, jak byly vybírány ony vzorky, kým byly vybírány, jakým způsobem byli ztotožňováni petenti, atd.
Proto také čekám, až pan Okamura podá žalobu k Ústavnímu soudu, jak tento šalamounsky rozhodne. A vůbec mu nebudu mít za zlé, že by byla eventuelně volba prezidenta odložena. Jsem přesvědčen, že to bude právě on, kdo bude nejvíce napadán. Má ale plné právo postupovat tak, jak postupuje.
