Rozsudek, který mě naplňuje optimismem. Perfektní práce Pana soudce. Úmyslně píšu pana soudce z velkým P.
Nezávidění hodná práce, se kterou se musel vypořádat soudce Šott mě naplnila optimismem, že snad ještě u nás existují soudci, kteří nejenže naplní literu zákona, ale také duch zákona. Rozmotání případu, ve kterém lhali skoro všichni, nebyl vůbec jednoduchý úkol.
Již od počátku bylo zřejmé lidem, jež dokáží analyzovat to, co se kolem nich děje do hloubky, že kauza VV byl pokus etablovaných stran ODS a TOP 09, tak trochu přepsat volební výsledek a upravit ho k obrazu svému. Jako vedlejší efekt se počítalo s oslabením vlivu pana Bárty, jež prostřednictvím VV chtěl asi opravdu realizovat své podnikatelské aktivity. Ne, že by tyto aktivity neprováděli členové již etablovaných stran. To rozhodně ne! Ale více kohoutů na jednom smetišti je vždy špatně a pan Bárta jim do toho nezapadal.
Proto pan Tlučhoř, jak je v ODS dobrým zvykem, se snažil rozštěpit poslanecký klub VV a část poslanců přetáhnout na svojí stranu. Toto by nebylo poprvé. Pohanka a Melčák nebyli jediní. A mohou se dušovat všechny špičky ODS paní Němcovou počínajíc a panem Drobilem končíc, že to tak není. A nebylo ani nutné přetahovat celý klub VV. Stačilo pár jedinců, aby se dosáhlo většiny ve sněmovně.
Jelikož pan Bárta na to přišel a poslance stmelil, muselo se vymyslet něco jiného.
Požádat o půjčku naivního Bártu a prezentovat to jako úplatek. Jak řekla Kočí. I tak by se to dalo mediálně prezentovat.
Proto jsem nadšen z brilantního uvažování soudce, který se tou snůškou lží, polopravd a intrik propracoval až k podstatě věci. Znovu musím říci. Pane soudce, bravo.
To, že se propracoval až k podstatě věci, mu umožnilo naprosto excelentně odůvodnit rozsudek.
I přes to, že Škárka s Kočí lhali, vypovídali tendenčně a dokonce upravovali důkazy, Pan soudce toto rozklíčoval a ve svém odůvodnění i pojmenoval. Lhali jste a spáchali jste podvod.
Přes to, že výpovědi svědků Kočí a Škárky, byly nevěrohodné a nepoužitelné, dokázal prokázat Bártovi, že uplácel, byť on to tak necítil. I nabídka poslancům na dorovnání platu za něco se dá považovat za úplatek. Je to sice na hraně ale budiž. Pan soudce má právo vykládat zákon. Nelze všechno lidské konání vtělit do paragrafů. Proto je tak důležité, aby soudce byl schopný kauzu naprosto precizně rozklíčovat a v duchu zákona použít literu zákona a trestat.
Vím, že mnoho právníků bude tvrdit, že neměl právo uložit vedlejší trest zákazu činnosti. Jsem naprosto přesvědčen, že po tom, jak se seznámil s činy obžalovaných, musel naprosto jednoznačně dospět k názoru, že obžalovaní jsou pro společnost natolik nebezpeční svým podlým jednáním, že je nutné jim zakázat působit ve veřejných funkcích. Právě proto, aby se jim znovu nepovedlo obelhat voliče a potom se schovat za nějakou imunitu.
Musím se zmínit ještě o něčem. O reakcích různých politiků. Vážení čtenáři nejvíce mě zaujala reakce politika, o němž jsem přesvědčen, že je též zločinec, pouze se mu to zatím neprokázalo.
Mluvit o třídním soudnictví je už za hranou vkusu a nejspíše i zákona. Tvrdit, že byl odsouzen oznamovatel úplatku, je lež. Odsouzen byl podvodník, který vykonstruoval úplatek s cílem podvést a získat peníze i jiné výhody a bylo mu to nade vší pochybnost dokázáno. Dalo by se říci, že se usvědčil sám, když chtěl podvést i soudce. To už je přímé osočení soudce, který se své práce zhostil na výbornou. A tomu votroubkovi přeji, aby ho soudil tentýž soudce, až se podaří jej usvědčit z nekalostí, které páchal. Vzhledem k tomu s jakými mafiány se stýkal a stýká doufám, že to nebude dlouho trvat.
V jednom článku jsem psal o svých zkušenostech z cest Evropou. Také o tom, že ve Velké Británii mají soudci často na svém domě velkou ceduli, aby každý věděl, že zde sídlí jeho excelence soudce. U nás se soudci z různých důvodů schovávají. Pane Šotte. Vy, pokud takto soudíte i jiné kauzy, máte plné právo na onu velikou ceduli na svém obydlí. Čest Vaší práci.
