Dilema v ODS: koaliční loajalita versus energetická soběstačnost...

V koalici to zase vře... Tentokrát není na vině vládní batoh reforem, ten už byl schválen a od prvního ledna s ním budeme žít. Spory jsou o návrh ČSSD, aby energetickou koncepci státu neschvalovala vláda jako doposud, ale poslanecká sněmovna. Důvod je zcela prostý a pragmatický - poté, co Strana zelených ekofanatiků prosadila do programového prohlášení vlády výslovné odmítnutí rozvoje jaderné energetiky, se ocitáme na okraji propasti - hrozí nám, že snad poprvé v historii nebudeme soběstační ve výrobě elektrické energie a z dnešní situace, kdy jsme vývozcem, budeme dovozcem závislým na dodávkách energie z jiného státu. Návrh, který dnes leží ve sněmovně, má jediný praktický cíl - oslabit pozice Strany zelených ekofanatiků a umožnit voleným zástupcům, aby zajistili takovou energetickou koncepci, která zachová naši soběstačnost. A v čem je vlastně spor? Návrh předkládá ČSSD, prozatím podporuje KSČM. A v dnešních dnech toto levicové duo doplnilo několik poslanců ODS, kterým se rovněž nelíbí, že by Strana zelených ekofanatiků měla způsobit energetickou nesoběstačnost... a tento postoj se nelíbí jak předsedovi greenhornů Bursíkovi, tak premiérovi Topolánkovi, který chce vládu udržet doslova za každou cenu - i za cenu toho, že třeba nebudeme svítit a budeme platit daň z dýchání (přeci také vypouštíme CO2)...

Jako člen ODS dobře vím, že ODS vždy podporovala jadernou energetiku. Racionální argumenty nás v tom utvrzovaly - přes prohlášení environmentalistů je jaderná energetika zdrojem, jehož negativní vliv na přírodu je jasně nejmenší v poměru k vyrobené energii. Jistě, takový větrníček nemá odpad zcela žádný, ovšem když do bilance započítáme veškeré náklady na jeho výrobu a veškeré ekologické zatížení, tak platí, že větrník si nikdy nevydělá ani tolik, kolik do něj bylo vloženo. A ekologická zátěž při situaci, kdy bychom vyrobili tolik větrníků, aby suplovaly Temelín, by byla nepředstavitelná. Nu a nelze zmínit jednu poznámku - vítr nefouká stále. V bezvětrných chvílích by musel existovat náhradní zdroj - při tak velkém výkonu by to mohla být jen a pouze tepelná elektrárna. Důvod, proč jsou větrníky tak v kurzu, je fakt, že jejich výroba je dotována a především - stát musí tuto energii vykoupit, čili pro provozovatele je naprosto jistý zisk - takto se podniká, viďte? 

Pokud jde o bezpečnost - i sám šéf MAEE, nositel Nobelovy míru (stejné, jakou dostal Al Gore, kterého ekoteroristé oslavují jako boha), potvrdil, že Temelín je naprosto bezpečný a že on, sám sídlící ve Vídni, nemá nejmenších obav o svou bezpečnost, ale ani o bezpečnost nikoho jiného. Za celou dobu provozu Temelína se neobjevila jediná vážná závada a to, co nám vydávají za vážné závady, je prostě a jednoduše účelová a jednostranná demagogie. A pokud někdo má odvahu strašit radiací, doporučuji mu číst, číst, číst... Pro legraci - vezměte příslušné přístroje a změřte radioaktivitu přímo nad dočasným úložištěm odpadu a poté totéž proveďte v blízkosti tepelné elektrárny. No hádejte, kde naměříte více? Bude to u tepelné elektrárny, neboť popílek z nich unikající obsahuje radioaktivní látky. A co nám z toho vyplývá? Jediný závěr - podporujme jadernou energetiku - zajistí nám dostatek energie pro další generace a zároveň přírodu poškodí jen v minimální možné míře.

Ona ta Strana zelených fanatiků nám vůbec servíruje pouze lahůdky - daně na paliva, zákaz topení uhlím, ekologické daně na všechno, povinně zálohované láhve... nic z toho by zde nemělo být. Nicméně snaha o likvidaci energetické soběstačnosti je čin přímo zrůdný. Nebo že by nějaká lobby, třeba ta rakouská, která platila vaši exministryni Kuchtovou v čele Jihočeských matek, opět sáhla do kapsy a Strana zelených fanatiků měla stranický úkol zlikvidovat českou energetiku? Nebo že by zelení kamarádi rádi získali štědré dotace na větrníky? Mimochodem, paní Kuchtová se již ukázala... holt řídit ministerstvo je něco trochu jiného než se přivazovat k Temelínu a křičet údernická hesla. Pustit aktivisty, kteří operují s ničím nepodloženou demagogií a ke kritizovanému nepřinášejí alternativu, ke skutečné práci, kde argumenty a koncepce je nutností, je zkrátka cesta do problémů.

Pane premiére Topolánku, vy dobře víte, že jako spolustraník jsem programově na vaší straně. A stejně dobře víte, že ČSSD či dokonce KSČM rád nemám (mnohé články zde na blogu to dokládají). Dnešní návrh je však ryze věcný a existují dvě varianty - buď bude přijat (a tedy bude síla porazit Stranu zelených ekofanatiků a tedy i naplnit náš program - ODS vždy podporovala jadernou energetiku) nebo přijat nebude (a pak se prostě ocitneme v energetické pasti, protože nebude síla ekofanatiky porazit). Druhé řešení je pro mě nepřijatelné (a pokud se skutečně naplní, budete to Vy, kdo bude za situaci zodpovědný, ne Strana zelených fanatiků) a dodnes jsem myslel, že pro Vás také. Jak se zdá, mýlím se... pro zachování svých pozic obětujete budoucnost... já ale v kampaních říkal voličům právý opak - ODS pro momentální prospěch nikdy budoucnost neobětuje. A protože já na tom, co jsem říkal, trvám a stojím si za tím, podporuji návrh opozice a věřím, že skupina poslanců ODS najde odvahu a budoucnost této země, její energetickou soběstačnost, nadřadí formální stranické loajalitě.