Nebyl soudce podplacen?

   Nedá se to samozřejmě dokázat,ale pouhým velmi jednoduchým logickým úsudkem vše tomu nasvědčuje. Bezdomovec, který každý týden sázel,na což je mnoho svědků, a naproti tomu dvojice, o které není známo, že by si někdy v životě aspon jednou vsadila.

        Soudce z toho vyvodil, že nelze dokázat, komu tiket patří. Něco se dá velmi těžto prokázat, ale někdy k důkazu stačí velmi jednoduchá logika. Dvojice, která okradla bezdomovce o miliony, zřejmě podplatila soudce, jinak by tento soudce nemohl stanovit takový rozsudek.   Bohužel, důkazů o tom, jak zcela beztrestně mohou soudci ohýbat a porušovat zákony je víc než dost.   V případě Bárty, který za "korupci" dostal jen půl roku podmíněně je výše trestu velmi nápadná. Soudce velmi dobře věděl, že o žádnou korupci nešlo, proto násilně ohnul paragraf, aby to naoko byla korupce a proto dal tak směšně nízký trest, dokonce podmíněný. Pokud by dal soudce tskový trest za skutečnou korupci, byl by to důkaz o jeho neschopnosti soudit a měl by jít okamžitě k lopatě. Bere-li někdo plat kolem 70 tisíc, měl by za to mít také větší odpovědnost.    O Kájinkovi je zbytečné psát.   Jak je možné, že Rychtář, krterý je v podmínce, zcela beztrestně a opakovaně se dopouští přestupku, tím, že  agresivně fyzicky napadá některé lidi ve své blízkosti?!?   Celý problém těchto jevů je v jediné věci. Soudce je  NEODVOLATELNÝ !!!