Proč nebudu volit pana profesora!

Vlastně si spousta lidí řekne:  A co je mi do toho koho budeš ty volit, nebo nevolit? Však já vás také nenutím číst PROČ? Jen chci aby tady  zazněl názor, třeba to máte stejně jako já, třeba si kladete stejné otázky. A tak si přečte

vy, kteří máte chuť třeba na to téma diskutovat. A protože nejsem Gott a neschovávám se za pokrytecké řeči, pak otevřeně sděluji svůj problém s Drahošem, coby kandidátem na prezidenta!

Několik důvodů proč tohoto jistě úctyhodného pána nemohu volit! Rozcházím se s ním v mnoha názorech.

On se přiklání k NATO!  Já tuto vojenskopolitickou organizaci, kterou řídí USA nepovažuji za tu, která plní to, co má ve „stanovách“  prvořadě řešit spory diplomacii a domluvou mírovými prostředky. Zatím není ani náznak toho, že by hrozilo nějaké nebezpečí, ať už pro naši zem, tak i pro Evropu. Ono vyhrožování Ruskem, vidím pouze jako legendu pro zachování této organizace ve které se živí tisíce lidí a ovládají jí v podstatě ti, kteří vyrábějí zbraně a munici. Neznám příklad, kdy by tato organizace ochraňovala některého ze svých napadených členů.  Vždy se pouze hájily zájmy Spojených států. Např. v Afganistánu dělají naši chlapci ochranku Americké základně. V Iráku byla naše chemická jednotka a vojenská nemocnice – jenže tam se jednalo o přepadení této země. Neschválenou akci USA  a VB – později premiér Blair uznal, že v případě avíza o vlastnění ZHN, se jednalo o podvod vykonstruovaný v USA. Prostě si nemyslím, že bychom měli v této organizaci být. Vím, sice, že Zeman rovněž podporuje politiku všech azimutů a to je rozdíl od pana Drahoše, který hodlá zase na onen východní směr, zapomenout.

Pan Drahoš odmítl i cestu Zemana do Číny. Prohlásil, že investice Číny do ČR a naopak, nejsou  přínosem pro naší zem, jindy zase řekl, že nemá nic proti obchodování s Čínou, protože „Čína je světová velmoc“ a „byznys s ní dělá celá řada státu.“  /// tak jak to vlastně je .. jednou hod a jednou čehýýý?

V otázce sankcí vůči Rusku je pro zachování sankcí!   Je škoda, že mu někdo nepoložil otázku – a proč? Máte relevantní informace o důvodech sankcí a o tom, jak jsou dodržovány Minské dohody i ze strany Kyjeva?  ….  Nejspíš je to tak, že prostě jiní to dělají taky tak proč bychom měli vybočovat z řady!   Jenže to je velice zjednodušující!  A pokud jde o otázku Krymu, pak ony manipulativní informace o tom, že byl vojensky anektován prostě proti proběhnuvšímu referendu, neobstojí. Neobstojí ani porovnání počtu obyvatel na onom poloostrově, kteří jsou ruské národnosti. Kam jinam se měli tito lidé přihlásit, ke zfašizovanému krvavému převratu v Kyjevě, k financování ze strany USA? Docela stačí to, že Kyjev pošle armádu, aby zabíjela oponenty, místo toho, aby šli s nimi jednat a rozumném uspořádání.

Přestože tvrdí, že chce spojovat, naprosto odmítá dát možnost lidem se demokraticky rozhodnout zda setrvat v EU, zda přijmout či nepřijmout euro.  Pokud by byl demokrat, pak by lidem referendum dovolil a nechal by  je rozhodnout. Nebo se cítí být předurčen rozhodovat proti vůli lidu?

O vztazích s některými politiky, jako např. panem Kalouskem a jinými, asi ani nemá cenu psát. To jsou lidé, kteří si budou budovat dále svojí kariéru přes tohoto pána. Který je sice slušný ale není znalý politiky a podrazů v ní, lidí, kteří se vezou, kteří dokáží zametat věci pro ně nebezpečné pod koberec, kteří si v první řadě vytvářejí prostor ve sdělovacích prostředcích, proto jsou vždy oslovováni jako první a zveřejňovány jejich kontroverzní výroky a potom ovlivňují všechny, kteří pro ně mohou být přínosem.

Nejmenoval by vládu, ve které by měli být komunisti. Nevím, ale nezdá se vám to nedemokratické rozhodnutí . Mohou se mi nelíbit, nebo naopak, ale patří k politickému spektru, nebyli zakázáni, pracují v parlamentu a stojí za nimi nemalá část veřejnosti – tohle vše je pro pana Drahoše  NIC! Takže zase nastupuje otázka, je demokrat?   Nebo nám říká jen věci, které ráda poslouchá určitá konkrétní skupina obyvatel této země, kterým bylo v minulosti většinou ublíženo bývalou Komunistickou stranou? – tedy spíš konkrétními lidmi, neboť byli i tací, kteří dokázali pomáhat, byť byli členy této partaje.

Pan Drahoš by také by přijal pozvání na výroční setkání Sudetoněmeckého krajanského sdružení.  Takového člověka já na funkci prezidenta nechci, neboť si ani neuvědomuje postavení prezidenta, kam je pro něho vhodné jezdit a kam ne! Stačil už jen problém pana Bělobrádka a ministra kultury Hermana, kteří tento sjezd také navštívili. Z titulu svého postavení však neměli. Ano mohl je navštívit nějaký politik na úrovni kraje, oblasti. Ale ministr, nebo snad prezident .. no to snad ne!

Asi by se dalo pokračovat, ale nechci vás nudit. Pro mne je volba jasná. Tato země potřebuje „rafana“  a ne „beránka“ a přitom mu vše tak pěkně nahrává, až se to zdá nefér … https://zpravy.e15.cz/volby/prezidentske-volby-2018/drahos-billboardy-od-horacka-nemusi-pocitat-do-nakladu-na-kampan-1342216

Předpokládám, že většina z vás sledovala vystoupení pana Drahoše po vyhlášení výsledků prvního kola a jeho výzvu prezidentovi aby šel do debaty a dodal ještě že pan Zeman je znám svým výrokem, že jen blbec nemění názory, tak že doufá, že i ten názor o nechození do debat přehodnotí.  (pochopitelně to není doslovná řeč, ale ona výzva tam zazněla)  no a poté za nedlouhou dobu nastala změna .. ale poslechněte si sami.  ZDE …

Možná teď někdo namítne, vždyť prezident zase až tak moc pravomocí nemá. Ale ona to tak docela pravda není, může ovlivňovat politiku, jak vnitřní tak i zahraniční, pokud bude spolupracovat s vládou a konzultovat a předkladat své vize a nápady.