Kde je vlastně pravda?

Někteří jsou zděšeni, někteří se ohrazují, někteří k tomu nemají slov, jiní jsou pobouřeni a další žádají zrušení KSČM.... A mně by stačilo, kdybych se dozvěděl pravdu - prostou pravdu, kterou se vší pravděpodobností vyznával i student Palach. V naší společnosti se už prakticky nelze dočkat nějakého výroku, který by člověk mohl pokládat za ryze pravdivý, bez nějaké ideologické příměsi ať už jakékoliv. A mně napadá otázka - skutečně, znají všichni ti poslanci, kteří odcházeli při Grebeníčkově projevu ze sálu, opravdu znají přesně to, co se tehdy na počátku roku 1969 stalo, jaké byly motivy, jaký byl Palach člověk. Skutečně tu historii zná třeba pan Benda, a mnoho dalších, kteří se narodili až mnoho let poté a sami by takový čin nedokázali udělat, protože kdyby přišlo na lámání chleba - co myslíte že by udělali? Sebrali by si všichni své naspořené a nakšeftované a zmizeli by. V činu Palacha vidím kus snahy o to zvednout národ, který byl po pozitivních změnách jara 1968 ušlapáván zase do bláta a zpět do systému poslušného vazala. Byla v tom činu i část nerozvážnosti a mladického vzbouření. On vlastně nebyl sám. V té době, byla celá skupina studentů, kteří se chtěli postupně na protest proti okupaci naší země upalovat. Je možné si tady najít audio záznamu výzvy básníka Seiferta nebo tehdejšího prezidenta Svobody, aby nemarnili své životy.

Mluví se o Palachovi, ale už se zapomíná na dalšího studenta Jana Zajíce, který udělal totéž 25. února a zanechal vzkaz: ..."„Protože se navzdory činu Jana Palacha vrací náš život do starých kolejí,“ píše v něm, „rozhodl jsem se, že vyburcuji Vaše vědomí jako Pochodeň č. 2. Nedělám to proto, aby mne někdo oplakával, nebo proto, abych byl slavným, anebo snad, že jsem se zbláznil. K tomuto činu jsem se odhodlal proto, abyste se už vážně vzchopili a nedali s sebou vláčet několika diktátory! Pamatujte: ‚Když někomu vystoupí voda nad hlavu, je už jedno o kolik.‘ (…) Ať moje pochodeň svítí na cestu k svobodnému a šťastnému Československu. (…) Jen tak budu žít dál.."  

A nyní se vrátím zpět k Palachovi a výrokům poslance Grebeníčka ,,,,"například tvrzení, že se Jan Palach stal symbolem proti totalitní komunistické moci, je naprosto zavádejici… néé,  Jan Palach se nezapálil na protest  proti komunistické straně československa,  jeho sympatie patřily především reformním komunistům, kteří měli podporu ve všech strukturách  svazu vysokoškolského studentstva .. .atmosféra nadšení,  hrdost na vlastní zemi a podpora vedení státu, byla tenkrát až neuvěřitelná!.." - tolik slova pana Grebeníčka....

.."Lidé, kteří se s ním tehdy znali, shodně vzpomínají, že Palach byl nadšeným příznivcem reformně komunistické politiky, té, která se začala prosazovat od nástupu Alexandera Dubčeka..." toto jsou výsledky obsáhlé studie historika Petra Blažka která vyšla v knize Jan Palach v roce 2009

Vidíte ten rozdíl?  Ano Grebeníčkovo hodnocení je červené a to historika Blažka je modré. Jen se nenechme oblbovat nějakými ideologickými výkřiky, které nemají žádný autentický podklad.

Dál lze najít jeho autentický rozhovor v nemocnici, kde sděluje, proč to udělal - .."Kvůli cenzúře, kvůli tomu abych zburcoval lidi...   aby se mohly předávat zprávy..."

Studenti, kteří jej znali, o něm hovořili jako o chlapci, který vynikal v diskusích o dělnickém hnutí, jak uvádí jeden jeho spolužák - doslova tvrdí, že v tom byl nepřekonatelný, vybavený mnoha argumenty....a dále byl dle svých spolužáků čestný a chránící si své soukromí. (lze najít v audio archivu)

Je na vás co si z toho vyberete. Opět bych chtěl apelovat na to, aby jste se oprostili od své politické orientace - pokuste se pracovat s fakty a bez ideologie.

Už tady na toto téma bylo několik článků, takže nepředpokládám že by se tento stal nějakým vyjímečným.

Chtěl jsem tím článkem jen ukázat na to, že stále platí, když dva říkají totéž, nemusí to být totéž. Jen v tomto případě se sice dva shodli, ale mnoha ostatním se zatmělo před očima a vůbec nepracovali s fakty. V  této společnosti totiž namnoze vládne kolektivní rozum - ostatně bylo to vidět ve sněmovně - jeden se zvedne a ten druhý už nepřemýšlí proč se ten první zvedl .. protože by to pro něho mohla být stranická kaňka v profilu .. prostě nám tady z těch starých kovaných komunistů zůstaly tyhle hloupé manýry! Přijde mi to velice snadné odchodem ukázat že protestují - ale měl stát za dveřmi nějaký repotér a ptát se, proč odcházíte? Kolik bychom se dozvěděli jen ideologických výroků na adresu komunisty Grebeníčka. Jsem přesvědčen o tom, že nikdo onu historii nezná natolik do hloubky, aby mohl tomuhle komunistovi dát svými argumenty za uši. Prostě jednodušší bylo  odejít! Ještě stále jsme se nenaučíli přijímat i jíné názory a diskutovat o nich. Zvláště když máme tolik protiargumentů proti Grebeníčkově vystoupení .... nebo nemáme?!