Zdá se mi, že jich je kolem mne stále víc a víc. Ale nemám se na koho obrátit, kdo by mně uvedl na tu správnou cestu. Jak to vidíte vy?
Tak třeba se dozvím, že v Listině základních práv a svobod, že: Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno. Přesto se žádné orgány činné v trestním řízení nezabývají urážkami prezidenta republiky, ze strany všelijakých individuí, ale i lidí, domnívajících se, že jsou to právě oni, kdo jsou jedinými morálními kazateli – ať je to pan Halík, nebo režisér Hřebejk, či Fero Fenič, nebo herec Jan Hrušinský aj. Takže něco z toho je fejk – buďto je to ta listina, která je špatně napsána, nebo neplatí pro každého a nebo jsou to ty hloupé urážky ze strany těch, kdo se cití být nadřazeni ostatním.
Taky jsem se s překvapením dozvěděl, že: Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny a cenzura je nepřípustná. Kde jsou potom postiženi ti, kteří v rozporu s touto zaručenou svobodou, mažou příspěvky na FB, kteří manipulují informacemi, kteří otevřeně hodlají stíhat lidi za jejich názor, byť nesouzní s tzv. názorem většinovým?
A co se stane, když je porušeno právo na: na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců. Nebo se někdo domnívá, že lidem v této zemi se líbí, jak jim je diktováno z Bruselu, či jak jejich zástupci nehájí zájmy této země, ale zájmy své, nebo onoho byrokratického „sdružení“ v Bruselu?
Moc nepotěší ani ona drobná klausule o tom, že: Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Inu dobře, vezmeme si pár příkladů. V.Klaus řekl pár nehodících se příměrů. Sice to nikoho neurazilo, alespoň lidi, kteří pochopili že je to jen příměr a on jako politik ve sněmovně má právo použít různé rétorické obraty,(ostatně po zdvižených prostřednících pana Kalouska, nebo Topolánka, po eskapádách v opilosti, či servilitou na hranici vkusu) to nebylo nic mimořádného. Klaus byl bez milosti vyobcován. Zatímco pan Pavel Novotný, se svojí odhalenou zadnicí je dál členem této partaje. No a asi nejlepší na konec - o Evropských hodnotách nám moralizuje člověk, který si vydělával pornem kde masturboval. Ale třeba se mýlím a byl to někdo jiný, podobně jako ona děva která si pohrává s válečkem na malování pokojů. No to je mi pane morálka … ale oni jsou v pohodě, nejspíš proto, že ví!......
Takže lidičky je to na vás, vy rozhodnete kdo vám bude kázat morálku, pro mne osobně už to dávno nejsou Spojené státy, které mají za sebou statisíce mrtvých civilistů ve svých válečných konfliktech ve svých financovaných převratech apod., přesto nám lají, jak se špatně chováme k romským spoluobčanům – zajímalo by mne, kdo kontroluje jejich morálku a vztahy vůči Afroameričanům.
A snad ještě jedna připomínka – která je platná jak pro jednotlivce, tak zejména pro naše média!!
Dokud někdo není pravomocně odsouzen za porušování zákona, tak se na něj musí pohlížet jako na nevinného.
Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy.
