Diskuse na téma metylalkohol na Primě

Tak jsem si odsledoval nedělní diskusi na Primě. Hovořilo se tam na téma metylalkohol. Mohu říci, že jsem souhlasil s oběma stranami, které tentokrát zastupoval ministr zemědělství pan Bendl (ODS) a místopředseda PS Zaorálek(ČSSD). Hovořilo se o tom, kterak zajistit, aby se podobná situace neopakovala. Sice je nějaký systém zvolen ale u nás se asi dá všechno obejít.

S čím jsem souhlasil a bylo pro mně s podivem, že se o tom, že je u nás alkohol pančován, ví už někdy od roku 2010 ze zprávy pana Kubiceho, který se tímto tématem se svojí detektivní agenturou zabýval, ale evidentně se s touto zprávou nijak nepracovalo, oproti té kterou přinesl jmenovaný pán před volbami 2006. Vystává spousta otázek proč tomu tak bylo.

Avšak nejen tato otázka mi vyvstala na mysli.  Zrovna tak jsem se v duchu ptal pana Zaorálka - co celou dobu dělala opozice, jakým způsobem přispěla k tomu, aby se toto nedělo. Nějak mi připadá nereálné, že by ono pančování alkoholu začalo až v r. 2010. Tohle a obcházení jiných zákonů a povinností se  tady rozmohlo právě tím, že je nedostatečná kontrola, laxní přístup úředníků a mnohdy i právě finanční zainteresovanost rozhodujících úředníků na všelijaké pochybné podnikatele - myšleno podnikatele sami pro sebe a to za jakoukoli cenu.

Další diskusní pořad nedělního poledne - tedy OVM, se ukázalo, že když jde o některé věci, dokáží se  shodnout i pan Kalousek se Sobotkou. Je škoda, že tohle nefunguje ve více rovinách. Ale je to pochopitelné vzhledem ke šměřování jednotlivých politických stran a jejich programů.

Žel hodně slov, se kterými se sice dá souhlasit, ale ani tady od pana Kalouska, ani od pana Sobotky jsem se nedozvěděl, co udělali pro to, aby státní instituce fungovaly, fungovala náležitá kontrola - a třeba i počínaje ministerstvem financí, až po úředníky Celní správy, nebo Policie ČR, aby nedošlo k tomu, co tady stálo život už téměř tři desítky lidí. Je sice pěkné, že nám pan Kalusek řekne, že stát nikdy nemůže úplně eliminovat rizika občanů ve státě, ale když si onen stát nedokáže ani úkolovat své instituce tak, aby fungovaly bez problémů a dopustily to, že dojde k tomu k čemu došlo nyní, pak čemu taková vláda je?  Protože kontrola onoho alkoholu měla někoho zajímat a měla být důsledná. Rozhodně se to nedá srovnávat s tím, že vás stát neochrání před tím, aby vás zítra nepřejelo na ulici auto, neboť v tomto případě jde o souhru náhod a né o úmysl, jako v případě ředění alkoholu jedovatou látkou.