Rusko je expanzivní velmoc, kterou je potřeba potrestat?

Já chápu, že západní politici a média musí z Ruska a prezidenta Putina osobně udělat zloducha nejhoršího kalibru, nějakého novodobého Stalina nebo Hitlera, chcete-li, ale je to pouze proto, aby ospravedlnili, co je v podstatě jinak neospravedlnitelný fakt.Fakt, že to není Rusko, kdo se snaží dostat svět pod svůj dohled, ale NATO. Expanze NATO je hlavní problém této geopolitické krize. A měli bychom si dobře pamatovat, že po rozpadu Sovětského svazu tu byla nejenom dohoda, že NATO nebude expandovat na východ, ale také to, že většina představitelů v mezinárodních kruzích chápala, že expanze je nejenom nepotřebná, ale také nebezpečná. I přesto všechno během posledních 20ti let jsme neviděli nic jiného než expanzi NATO. Střední Evropa, Pobaltské státy, Gruzie, umělé vytvoření kolonie NATO v Kosovu a další bývalé sovětské republiky - to všechno není nic jiného než expanze NATO na východ.Ovšem v souvislosti s démonizací Ruska nám to politici a média neprezentují jako expanzivní politiku, ale jako defenzivní přípravy proti strašlivému Rusku a jeho válkou a dobýváním posedlému vládci, prezidentu Putinovi.

Krym se v referendu rozhodl připojit k Rusku. Rusko ho přijalo. Dále to zostřuje situaci na Ukrajině. To je hotová věc.
Netvrdím, že je to správné, konstatuji fakta. Uznávám, že i NATO/USA i Rusko vyhrocují situaci, ovšem odmítám, že by nesly tyto státy oba stejný díl viny. To je blud, který se vděčně užívá v západním světě. Ostatně, kdo se snažil přemístit strategické rakety do východní Evropy a ohrožoval Rusko tzv. raketovým deštníkem? Kdo rozšířil nepochybně největší armádní celek na světě? A kdo rozjel a sponzoruje napjatou situaci v podstatě na hranicích Ruska?
Američané říkají, že je Putin a s ním celé Rusko paranoidní. Ptám se, jak může nebýt? Co svržení zvolené vlády a prezidenta za pomocí ozbrojených žoldáků na majdanu? Co návštěvy zahraničních kašpárků z USA a EU na demonstracích proti legitimní vládě v zemi pod ruskou sférou vlivu? Co protiruskojazyčný zákon? Co uniklý telefonát Victorie Nuland a další podobné eskapády? Napomáhání referendu a připojení Krymu v tomto světle nebyl žádný tah paranoidního šílence ani dobyvačná choutka vzniklá z Putinova plánu znovuoživení SSSR. Byla to odpověď na figurky USA ve vládě Ukrajiny. Odpověď na Ukrajinskou asociační dohodu s EU. Určitě to v této dohodě nebyl žádný stěžejní bod, ale jsem si téměř jistý, že někde v tom předlouhém dokumentu je také obsažena vojenská spolupráce s EU, resp. zadní vrátka pro akce NATO na území Ukrajiny, jakožto státu EU. Rusko si toho bylo velmi dobře vědomo, a tak západ předešlo a ochránilo si poklidnou cestou své strategické zájmy v Černém moři. To není žádná šílená expanzivní politika, to je čistě logický a defenzivní tah dobrého stratéga, kterým Putin je.
Stejně veselé je, kterak prezident Obama porovná intervenci a okupaci v Iráku, tj. (i nepřímé) zabití cca 1 000 000 lidí a vytvoření totální parodie na fungující stát oproti tomu, co Rusko udělalo na Krymu bez jediného výstřelu, a stále považuje Irák za správnější věc. Dále pak se mu nepozdává referendum na Krymu, a to i přes to, že NATO/USA vytvořili precedenc ve formě Kosova a Jižního Súdánu, a odvolává se na porušování mezinárodního práva.
Pan Obama si zřejmě neuvědomuje, že nemůže být provinilec proti mezinárodnímu právu jeden den a jeho obhájce a vykonavatel jiný den. Pokud chce ohýbat mezinárodní právo ve svůj prospěch, uniká mi jeho překvapení a znechucení z toho, že pan Putin podle jeho vzoru ohne mezinárodní právo tak, aby ochránil svůj strategický záměr také.
Západní mocnosti si rády hrají na tvůrce a ochránce mezinárodního práva, ale sami tyto jejich vlastní pravidla beztrestně porušují. Myslí si, že mohou interpretovat tyto pravidla jak uznají za vhodné pro každou situaci, tak aby ochránily vlastní zájmy. Kdo je k čertu ta "mezinárodní komunita", na kterou odvolávají Spojené Státy? Kdo je konkrétně v této komunitě? Myslel jsem, že v USA, Kanadě a Evropě není soustředěna většina světové populace. Ostatně pro všechny země světa tu máme OSN. Skoro bych řekl, že tato mezinárodní komunita znamená "ti, kteří chtějí poslouchat rozkazy z USA".
To je ovšem katastrofální situace, která přispěje pouze k rozhořčení Ruska a ostatních nečlenských zemí světa, které vidí, že se chystá velká hra a USA si namíchaly karty. Bude zajímavé vidět, jaké se vytvoří protialiance. Obzvláště bych sledoval, jak rychle se utuží svazky BRICS, když pomyslím na ekonomickou i politickou krizi v západním světě.
Na závěr je potřeba se zeptat, kdy je potřeba se ohlížet na práva a ústavu, a kdy ne? Když se zapalují policisté a ničí majetky na Majdanu, na právo se nehraje. Když je legitimní prezident Janukovyč odvolán "téměř" dostatečným počket hlasů, tedy protiústavně, na ústavu se také nehraje. Když Krym vyhlásí referendum, je to protizákonné a protiústavní?
Proč se nikdo nevzpírá tomu, že se NATO a s ním převážně americká armáda roztahuje do celého světa? Proč nikomu nevadí, že Barack Obama veřejně LŽE, když při své návštěvě v Evropě řekne, že v Kosovu proběhlo referendum? Ne nezapomněl jsem na to. Není možné podpořit názory USA tím, že se vymyslí fakta! Proč nikomu nevadí, že NATO/USA po světě rozpoutávají krize v zemích, kde mají geopolitické zájmy, vyhrotí tam situaci k násilí, aby tam poté mohli pod nějakou záminkou vtrhnout, a nainstalovat tam proamerické loutky jako vládu? Copak si nikdo nevšimnul, že NATO/USA se snaží systematicky ničit celé státy, protože se jim dobře ovládá chaos, který v těchto státech vytvoří? A co hůř, jak to dopadne, až NATO/USA vyprovokují některý stát (třeba Rusko) natolik, že jim to přeroste přes hlavu?