Více slov, lepší vědecká práce?

Některé věci v poslední době svádějí ke schématickému myšlení. Mám rád zjednodušení a pravidla, ale posuzovat úrověn jakékoliv práce kohokoliv,  podle počtu stran  a nebo písmen v normostránce je pitomost.   Pamatuji si ještě dobu  kdy  mi  bolševická CSVTS  posuzovala program ve Fortranu podle počtu řádek  ve výpisu programu.

Některé věci v poslední době svádějí ke schématickému myšlení. Mám rád zjednodušení a pravidla, ale posuzovat úrověn jakékoliv práce kohokoliv,  podle počtu stran  a nebo písmen v normostránce je pitomost.   Pamatuji si ještě dobu  kdy  mi  CSVTS  posuzovala program ve Fortranu podle počtu řádek. Nebylo nic snažššího,  než rozepsat cykly programu na stovky stran a komunista vyplatil odměnu za zlepšovák větší , než kdyby se program zaznamenal  „normálně“.

Nezastávám se těch kteří, jak to ze zdálky laikům připada, prý dostali akademické tituly s protekcí.

Jen bych rád viděl,  kdyby argumenty na kvalitu textu a oprávněnosti titulu vycházely z kritiky obsahu a ne objemu jejich prací.

Tuším že i Einsteinova teorie relativity nebyla moc dlouhá, možná těch 100 stran by  nedala.  

Doufám že EU za podpory veřejnosti  nezavede hodnocení  např.  

Na Nobelovu cenu za literatruru  román min. 2000 stran

Film na OSKARA min 3h promítacího času

Obraz pro Národní galerii min. 1m x 1m

Váha poslance  parlamentu min. 100Kg

Výška  aktivního sportovce min 170cm (Vána  by si  ani neškrtl)

Atd...