Prodavači leklých ryb v Ivanovicích

Jaké štěstí, že Bauhaus neprodává třeba potraviny anebo čerstvé ryby. Představte si, že v prosinci navezete zboží, naaranžujete ty zmrzlé cejny, štiky a kapry a čekáte na zákazníky. Je září dalšího roku, neobsloužil jste jediného zákazníka a Vaše prodejna asi zrovna nevoní…

Domnívám se, že to je asi jediné štěstí, které brněnské Ivanovice s onou rakouskou firmou potkalo. Stavba, od začátku nešťastná tím, že využila skuliny v české legislativě, obešla územní plán i stavební povolení, je dosud nezkolaudovaná a tudíž nevyužitelná. A spory o to, zda otevřít, či neotevřít neberou, zdá se, konce.

Prodejce, jistý si tím, že mu na „divokém východě“ všechno projde, přijal už na jaře 2011 téměř stovku zaměstnanců. Po více než roce musel většinu z nich propustit. Důvod? Prodejna stále nedostala kolaudační razítko a nesmí tudíž prodávat. Pochopitelně, že propuštěným lidem se to nelíbí a tak uspořádali v blízkosti marketu demonstraci.

Do emailu mi hned potom přišel text od nespokojených Brňanů, kteří v lokalitě bydlí a nehodlají se smířit s tím, že za humny jim vyrostl kolos, který by tam za normálních okolností stát neměl.  Podle těchto lidí, bylo přijímání zaměstnanců pouhou nátlakovou strategií společnosti Bauhaus, jak donutit orgány státní správy, aby otevření prodejny povolily. V textu nespokojených ivanovických jsem našel několik zajímavých argumentů, které ve zkrácené podobě uvádím:

• Bauhaus jménem své dceřiné společnosti Heršpická správa nemovitostí vědomě zneužil mezeru ve stavebním zákoně, umožňující vydání certifikátu autorizovaného inspektora nahrazujícího stavební povolení.
• Autorizovaný inspektor námitky občanů žijících v bezprostřední blízkosti objektu zcela ignoroval, a jednoznačně tímto nesplnil zákonné podmínky pro vydání certifikátu. Bauhaus si musel být této skutečnosti velmi dobře vědom. Musel vědět, že realizace jeho obchodního záměru se bude pohybovat na hranici zákona, a nyní hledá viníka a staví se do role oběti. 
• Bauhaus porušil zákon tím, že rychle naskladnil zboží  do nezkolaudované budovy. Své zaměstnance přijímal i přes upozornění na nezákonnost certifikátu, aniž by je na tuto skutečnost upozornil. Za jejich propouštění nese tedy plnou odpovědnost Bauhaus.   

A co na to nešťastný hobbymarket? Jeho investor vyčíslil škody vzniklé neotevřením prodejny na 7,88 milionu korun. Celkovou škodu v případě neotevření odhadl na více než dvě miliardy korun. O ty hodlá žalovat Českou republiku.

Zbývá zamyslet se nad otázkou, kdo je v této kauze vlastně oběť a kdo rukojmí? Bauhausem podvedení zaměstnanci? Brno? Nebo český stát, kterého Rakušané tlačí do další arbitráže?

Rakouská prodejna nářadí a hřebíků se však nemůže divit. Postup, který zvolila od začátku, byl riskantní. A jak známo, ne každý risk se musí povést. S tím ať počítá každý velký hráč. No ještě že neprodávají ty ryby…