Kdo je vlastně pirát?

Když policisté provedli před rokem v úterý 11. prosince na studentských kolejích ČVUT na pražském Strahově zátah na počítačové piráty byl jejich zásah prezentován jako likvidace počítačových pirátů. Při akci Premiéra zadrželi v celé republice sedm osob. Dva zadržení skončili ve vazbě. Byl takový zásah opodstatněný? O tom rozhodnou právníci. Zákony jsou jedna strana mince, druhá strana je v otázce morálních a etických hodnot.

O co na Strahově vlastně šlo?

Šlo o další zásah proti tzv. warez scéně (předchozí proběhl například v srpnu). Na ní působí skupiny lidí, kteří prolamují bezpečnostní kódy k programům, filmům na DVD či hudebních nosičích. Ty pak dál poskytují přes FTP server k dalšímu kopírování, například přes sítě peer-to-peer (P2P).

Co to je warez ? Skupina získá kopii softwaru, například filmu nebo počítačového programu, předá ho programátorovi, který z něj odstraní ochranu proti kopírování. Tuto podobu pak předá dál lidem, kteří ji umístí na FTP server, kde k ní mají přístup další lidé. Skupina ze svého počínání nemá většinou žádný zisk.

Jde o peníze

Přesto jde právě o peníze (a ne malé) a zdá se, že začíná přituhovat. Normálně bych i já tvrdil, že každý, kdo chce něco získat, musí za to zaplatit. Jenže v tomhle případě a hlavně pokud se týče autorských práv, to tak zřetelné není. Málokdo totiž ví, že hudebnímu průmyslu platíme výpalné i z toho, co od něj nenakoupíme. Také jsem o tom neměl tušení, až jednou při prohlížení jednoho z množství letáků jsem si všiml odkazu na dvě zkratky. Symbol PHE zná už snad každý (Poplatek za Historická Elektrozařízení), vedle něj se však krčila zkratka jiná (je odlišná v různých letácích) - poplatek za autorská práva. Když jsem si šel koupit balík čistých CD i tam stálo: včetně autorských poplatků. Jak může někdo vybírat autorské poplatky za něco, co je čisté a na co si nahrávám například já fotky z cest? Ono nejde jen o CD, jde o tiskárny, paměťová média, prostě vše, na co dosáhla úhradová vyhláška č. 488/2006 a autorský zákon č. 121/2000 Sb., novela 216/2006 Sb. (viz tabulka dole). Ačkoliv je oproti ostatním zemím Evropské unie šíře poplatků nebývale vysoká (mnoho zařízení, nyní uvedených ve vyhlášce, v civilizované Evropě zpoplatnění nepodléhá), nezbývá prodejcům než dodržet dikci zákona a poplatky přenést na koncového uživatele.

Takže studenti si vlastně soubory stáhli na média (kromě softwaru policisté zadrželi i paměťová média, na nichž byly desítky terabajtů dat), která si u autorských svazů předplatili. Je v pořádku po někom chtít za jednu věc dvakrát zaplatit? A kdo vlastně stál za uvedeným policejním zásahem? Mezinárodní asociace hudebního průmyslu. Takže další dobrá zpráva, zatímco státní zastupitelství u nás řídí Čunek, Severa (který vynesením tajných dokumentů měl možná spáchat jen přestupek) a Bursík. V jeho případě státní zastupitelství zrušilo jeho šetření, protože policie vlastně nemá dost důkazů, na druhou stranu státní zastupitelství dává podnět Finančnímu úřadu pro Prahu 1 - takže buď si dělají legraci, nebo tam něco je a u státních zástupců se pohnulo svědomí?

Pokud však někdo ukradne písničku, nastoupí policejní komando a dotyčného zavřou - protože policii u nás řídí nějaká Mezinárodní asociace! Tomu se musím smát. Někdo ukradne písničku, jde do vazby, ale někdo ukradne miliardy a ještě se směje...

Ombudsman se k tomu také vyjádřil: Ochránce v této souvislosti zdůrazňuje, že způsob zpoplatnění, především co se týče tzv. flashdisků a přenosných harddisků, by se mohl časem dostat do rozporu s principem přiměřenosti. Je totiž zřejmé, že v této oblasti techniky dochází k prudkému zvyšování kapacity paměťových médií. A nepomůže ani ve zdejší kotlině obvyklé zaklínání se Evropskou unií: Veřejný ochránce práv oproti předběžnému posouzení předmětné materie nedospěl k závěru, že povinnost zavést systém zpoplatňování nenahraných nosičů ukládá České republice Směrnice 2001/29/ES. V tomto směru jde o jistý autorskoprávní mýtus , přičemž i sám ochránce byl překvapen tím, že ne všechny členské státy ES mají zavedeno zpoplatnění nenahraných nosičů (kopírovací techniky) a že i Evropská komise vyjadřuje vůči některým formám zpoplatnění své výhrady. Přes námitky se však ombudsman proti vyhlášce nepostavil, ale bude vše nadále sledovat (zřejmě Mezinárodní asociace dýchla i na jeho krk).

Síť autorských poplatků přituhuje

Platit za něco, kde nic není, a co použiji pro svou potřebu, své duševní vlastnictví, mi připadá nejen nemorální, ale silně mi to připomíná desátky, ale ty snad u nás už byly zrušeny. Nebo se pletu? Nějak tak si představuji naplnění pojmu vykořisťování.

Přeji klidné a tiché Vánoce. Proč tiché? Protože veřejná prezentace hudby musí být v Čechách ohlášena Ochrannému svazu autorskému. Takže vánoční koledy zpívejte potichu, nejlépe v koupelně, abyste dárky nemuseli rozbalovat v policejní cele... Ale vážně. Je načase odstoupit od principu presumpce viny , popřípadě zvýšit dohled nad zájmovými organizacemi, které poplatek vybírají.

Výpalné pro hudební a zábavní průmysl: z inkoustové tiskárny 45-900 Kč, z jiných tiskáren 120-6750 Kč, z kopírovacího přístroje 120-13 500 Kč, nosič zvuku (např. kazeta) 1,50 až dvě koruny za kus, nosič obrazu (např. VHS) tři až čtyři koruny za kus. CD, CD-RW 0,40 až dvě koruny, DVD, DVD-RW jedna až pět korun, minidisk čtyři koruny.

A dále nezabudované paměťové médium - flash paměti šest korun za každých započatých 512 MB kapacity. Nezabudovatelný pevný disk 10 Kč za každých započatých 40 GB, tedy např. u 320 GB disku se jedná o 80 Kč + DPH. Zpoplatněny jsou pak všechny přístroje a nosiče záznamů (pevné disky), např. tři procenta z prodejní ceny externích CD/DVD mechanik a při kopírování sazba za každou stránku 0,10 Kč za černobílou a 0,20 Kč za barevnou. Odměny jsou uvedeny bez sazby DPH (i stát nechce přijít zkrátka).

(využity podklady prodejce MacZone)