Těžko říct, co je třeba na tvrzeních o Iluminátech pravdy, ale v kupříkladu na situaci s Ukrajinou je vidět, že debata nemusí být vůbec o nějakých těžko uvěřitelných teoriích megaspiknutí, ale jak se minidogmata objevují i u velmi světských věcí. Válečná propaganda je běžná věc a my máme věřit, že jediný ji v tomto směru praktikující je Rusko resp. proruští separatisté. Že je například apriori špatné odmítat integraci do EU. Nemusíme se bavit o nacistické historii EU, ale když například Petr Mach, předseda Svobodných, argumentuje o ekonomických nevýhodách smlouvy Ukrajiny s EU, nemluví o bytostech z jiné dimenze, zamlčovaných mimozemšťanech, ale i jeho prosté argumentování o zdražení na Ukrajině díky celním přirážkám vůči Rusku je pro některé jako červený hadr jakoby řekl, že je britská královna ještěr.
Proc ma Usama hranaty rukav? Photoshop? Jen se ptam. Kdyz jsem si obrazek otevrel v Gimpu a zvetsil tu oblast - je to na pixel presne hranateAl Kaida
Mluvit jedním hlasem = dobré?
Přitom může jít pouze o jiný názor na něco, kde je těžké říct, co je vlastně pravda. V této situace je přitom zastánce nebezpečnosti Ruska jakoby s pocitem, že má nezpochybnitelnou racionální pravdu, a převažující názory v masmédiích mu to dosvědčují. Informace si sice poslepoval z celé řady nepřímých důkazů a indicií, ale protože jeho názor v mediální sféře převažuje, dává to jistě jakýsi dojem normálnosti.
Když například premiér Sobotka navrhl určité vyjímky sankcí vůči Rusku pro Českou republiku. Spustila se na něj smršť dehonestací, řeči o zradě, dělání špatného obrázku ČR ve světě jako neloajálního partnera. To vše za to, že jako jeden z mála šel proti převažujícímu názoru.
Dokonce obecně vidíme tvrzení, že EU/NATO má mluvit "jedním hlasem", aby EU bylo mezinárodně respektovatelnou ekonomickou resp. vojenskou silou. Když pomineme, že je takový názor normální, tak může působit dojmem sekty. Že prý není čas řešit fakta, protože je nyní podstatné hlavně jasným stanoviskem zastavit ruskou expanzi.
Zakázáno byť jen pochybovat
Možná nemusím mít pravdu ve svých nekonvenčních názorech a úvahách, ale musím říct oněm "seriozním", že mě prostě nepřesvědčili. Přitom ano, setkal jsem se i s těmi, kteří dokáží, ač s jiným názorem, než mám já, diskutovat věcně a neunáhleně. V tomto článku ale hovořím hlavně o tom dogmatickém postoji.
A z mého pohledu je prostě šílené, aby byl jen jeden názor správný, který nikdo nesmí zpochybňovat. Osobně není premiér Sobotka mým oblíbencem, stejně tak prezident Zeman, ale leckdy mě zaráží, jak když oni řeknou něco vybočujícího od mainstreamu, jsou mediálně a blogosferně "lynčováni".
A hned je na stole, že Zeman údajně pracuje pro Kreml. To mi říkejte, že spiklenecké teorie dělají unáhlené závěry, pokud Zeman pracuje pro Kreml jen z toho důvodu, že je pro vojenskou pomoc Ukrajině jen za předpokladu, že se prokáže, pokud Rusko opravdu na Ukrajinu vysílá svou armádu. Ať už to komu přijde jako zjevné nebo samozřejmé, viděli jsme jen nepřímé důkazy a indicie, a spojovat pochyby rovnou se spoluprací s Ruskem je tedy hodně velký myšlenkový skok nedělající o těch "seriozních" mezi námi dobrý obrázek opravdu střízlivého myšlení.
