Plánované zastarávání jako motor ekonomiky?

Jistě to dobře znáte. Kvalita většiny výrobků a elektroniky je nevalná a skoro lidé zasněně vzpomínají na socialistickou éru ČSSR, kdy se věci vyráběly kvalitně (sic s nízkou variabilitou, resp. vše mělo jen jednu verzi pro všechny :-)). Kapitalistická éra nabízí vysokou variabilitu, ale vše je záměrně vyrobeno nekvalitně. Proč? Je to tzv. politika plánovaného zastarávání. Velké tajemství a spiknutí naší konzumní společnosti. Není to náhoda. Nekvalita byl záměr už od 30. let minulého století.

Bernard London navrhl plánované zastarávání jako řešení finanční krize

Zjevně přišla doba, kdy se musíme pozastavit nad tím, kam jsme jako lidstvo došli. A jestli není potřeba něco změnit. Mnoho lidí stále nemůže najít práci a možných typů prací spíše ubývá (díky novým technologiím). 

Přitom kvůli řešení nedostatku pracovních míst byla původně plánované zastarávání zavedeno po finanční krizi v minulém století. 

Prvně ji dokonce navrhl Bernard London jako zákon, který by přikazoval lidem, že po uplynutí určité stanovené doby musí člověk předmět odevzdat státu, jenž ho řízeně zllikviduje. Aby ho bylo potřeba vyrobit znovu, a tedy "kolesa průmyslu se budou dál točit" cituji z jeho publikace "Ending the depression through planned obsolescence" z roku 1932.

Odpad? Kam s ním?

Přitom se hromadí odpadky na skládkách jakoby to snad šlo tak dělat donekonečna.

Někteří kritizují návrhy zkrácení pracovní doby nebo nepodmíněný základní příjem jako naivní bláznovství, které nemá obstát v "racionální" ekonomice, která "docela dobře funguje". Je sice přiznáváno, že se občas objeví nějaká ta finanční krize a někdy nějaká větší, ale teď máme zas věřit, že krize byla zažehnáná a kolesa konzumu opět roztočena. 

Je poměrně humorné sledovat v televizi ekonomické komentátory povídat, jak je populace ČR zlobivá, protože začala víc šetřit a nechtějí slepě konzumovat. Přitom je to podáváno jako negativum pro ekonomiku :-) A tak se chytří lidé snaží přijít na to jak vmanipulovat lidi do nakupování. Šílenství!

Skryté technologie

V kontextu plánovaného zastarávání dává smysl, že například pohon na vodu by rozhodně neměl být dovolen. Před lety se objevil tento vynález a byl komerčně prezentován. Nicméně vynálezce nedlouho na to zemřel. O pohonu na vodu už jsme pak moc neslyšeli. (Spíše až dnes v dobách internetu.)

Hlavní proponent studené fůze (což je jiný kontroverzní energetický zdroj, dle A.C. Clarka ostuda vědy, že je tento typ fúze ignorován) nakonec také podivně zemřel rukou nějakého vraha. Byl brutálně zavražděn.

Kdo ví? Je tendence moc na "kouzelné" zdroje energie a jiné podobné technologie nevěřit. Přitom kapitalismus neumožňuje ani kvalitní žárovky. Původní žárovky vydržely desítky let a pokud máte nějakou z dob ČSSR, pravděpodobně bude fungovat dodnes. Mohou být tedy až moc revoluční vynálezy potlačované stejně jako byť jen efektivnější solární panely nebo žárovky?

Dokument o planovaném zastárávání elektroniky popisuje případ žárovky - první oběti plánovaného zastarávání.

Nekonečný růst? Rozumná ideologie nebo šílený nesmysl?

Řečnickou otázkou v podtitulku už subjektivně naznačuju, co si o nekonečném růstu myslím. Podle mě je to nehorázná blbost, kterou s trochu soustředění asi každému dochází, že ekonomika nemůže nekonečně růst. A že dokonce to snad ani není moc moudrý cíl samo o sobě.

To přitom nebrání ani našim politikům v minulosti či dnes se při "řešení finanční krize" z 2009 furt snažit o růst ekonomiky ČR. Čili úplně špatně?

Velká část tohoto šílenství růstu je i v tom, že je plánované zastarávání částečně i věcí marketingové manipulace s lidmi, takže si lidé pořizují nové produkty i v situacích, kdy ten starý ještě stále funguje. Prostě už je nám to natolik vštípeno do hlavy, že ani není divu, že si někteří myslí, že růst ekonomiky je podstatný cíl kam směřovat. 

Zemělodě a jiné způsoby ekologického bydlení

Možná se k vám dostaly informace o architektonických experimentech herce Jaroslava Duška. Ten postavil ve spolupráci s dalšími lidmi budovu, která je stavěna z materiálu, který je k dispozici v okolí místa, kde se budova staví. Svého času tu o tom byl článek na idnesu či kde a vzpomínám si, že některé reakce byly skoro rozlobené, jiné posměšné. Víceméně kritika těchto alternativ na téma pohlížela jako na nějakou snahu o extravaganci nebo teda spíš jakousi okázalou anarchii (bydlím ekologicky!!! obdivujte mě). Zrovna pan Dušek má myslím k takovým hrám egám daleko při jeho indiánským způsobem myšlení a žití.

Mně to naopak přijde velmi moudré uvažovat při stavbě budov takto za roh a zbytečně ničím neplýtvat jen proto, že na to někdo má peníze. Vše bývá zpravidla přepočítáváno na peníze, ale něco mi říká, že takhle ta civilizace nemůže fungovat do nekonečna. Nejen co do ekologie ale i zdraví lidské psychiky. Ten ustavičný stres, dlouhé pracovní hodiny se myslím podepisuje na celé plejádě psychických chorob. Stejně tak bydlení nebo absence zeleně ve městech.

Navíc jsou tací, kteří považují rohy našich krabicových domů za nezdravé, a preferují například kulaté domy. Takový je například zmíněný domek z místního materiálu. Vzhledem k technologii jeho stavění se naopak do kruhu stavěl nejlépe. S cihlami se samozřejmě staví do kruhu obtížněji, ale to asi není ten hlavní problém. Ten je možná spíše v tom, že ty krabičky už máme asi v hlavě.

Vemte si kupříkladu, že splachujeme pitnou vodou! Tou samou vodou, které je v některých zemích nedostatek. Jídlo se vyhazuje do koše. To jsou všechno znaky šílenství, ale protože se všichni tváří, že je to normální a televize uklidňuje, že když si koupím něco dalšího, budu ještě štastnější a spokojenější, tak se kolesa průmyslu a konzumu točí vesele dál. 

Koncept tzv. Zemělodě je další typ ekologického bydlení, který se snaží využít ke stavbě některého typu odpadu (pmeumatiky, plechovky, skleněné flašky) i jakožto tepelného ukladiště. Komentáře, že to je přece h*vadina si do zdi dávat pneumatiku, a jak když začne hořet se tam snad ty lidi udusí, myslím spíš snaží najít nějaký problém, aby se obhájilo současné šílené paradigma (posledních cca 100 let) splachovat pitnou vodou.

Zeměloď se snaží všechen odpad recyklovat přímo v domě. Splachuje se sprchovou vodou, a ta je brána z deště a čištěna rostlinným systémem (ten je zároveň i zdrojem potravy). Podobně je přistupováno k exkrementům. Výhoda je také v tom, že člověk pak ušetří na provozních nákladech. Solární energie v současnosti není zrovna v podmínkách ČR ideální pro energetickou nezávislost (ačkoliv efektivnější solární panely by situaci mohly dost rozčísnout, ale asi je důvod, proč je používá jen NASA, ekonomika by se totiž asi fakt mohla zhroutit). Už jsem před časem psal článek o tom, že solární panely efektivnější nad tuším 20% byly v USA zakázány. Ano, explicitně byl zakázán jejich prodej i jejich patent. Ten musel podléhat utajení v rámci Patent Secrecy Act. (více viz. http://mika.blog.idnes.cz/c/241162/Vedeli-jste-ze-je-kazdy-rok-utajeno-priblizne-5000-vynalezu.html )

Použít vodu ze sprchování či umyvadla na splachování záchodu by přitom nebyl takový problém zařídit, ale co chudáci vodárny, kdyby lidi málo plýtvali vodou? To je asi ten problém současného kapitalistického paradigmatu . Je svým způsobem šílený. Splachovat pitnou vodou a přitom se nadále toaletní mísy a jiné vybavení domácnosti defaultně vyrábí takto ne(eko)logicky.

http://bydleni.idnes.cz/vitez-ekologickeho-oskara-dc3-/stavba.aspx?c=A121014_200623_stavba_rez