Světová zdravotnická organizace (WHO) poslední měsíce zintenzivnila strašení chřipkou, jakoby se snad potvrdila všechna předchozí nepodložená strašení ptačí chřipkou a jinými infekčními hrozbami v minulosti.
Generální reditelka WHO Margaret Chanová na jednání v Zeneve
Nicméně nejvyšší stupeň 6 - pandemický stupeň již před několika týdny vyhlášen od WHO již byl a to znamená i nucenou karanténu. Vláda České republiky by ale pravděpodobně musela nejdříve provést potřebné legislativní úpravy pro status stanného práva. Nicméně WHO se nucených vakcinací dožaduje a USA i Británie podnikly nutné kroky k zajištěni vakcinaci i použitím síly použitím armády a odvedení do karantény těch, kteří se odmítnou nechat vakcinovat.
Pokud tyto dvě velké země podnikají taková ohromná opatření, nás k tomu globální zopovědnost bude nutit také.
A nejen "pocit" zodpovědnosti. Česká republika je jednou z mnoha zemí, která podepsala mezinárodní dohodu se Světovou zdravotnickou organizací (WHO) a z toho vyplývají i určité globální odpovědnosti (podobně jako u harmonizace Evropské únie). Odpovědnosti, které ale musí být harmonizovány národními parlamenty, aby to vypadalo férově. Na druhou stranu vůči globálním/multilaterálním dohodám by stát měl vyvažovat vůči Ústavě ČR, a tedy určitě není podpisem mezinárodní dohody vymahatelné jen tak cokoliv, pokud by to odporovalo Ústavě.
(U ČR se dá odhadem předpokládat, že to bude pravděpodobně ten případ, kdy bude legislativa schválena velmi rychle v reakci na nějakou událost nebo podobně kvapně přijato ze dne na den.)
Vyvrátit toto katastrofou strašící dogma se zdá být velmi obtížné, protože WHO argumentuje pseudovědou a žádnými důkazy, a tak se mi celá kauza zdá jako vždy v mediální sféře postavena na dojmech.
Není důvod očekávat nutnost masových hrobů ani staného práva (čímž straší masmédia), dokud se nezačneme bát normální chřipky. Ovšem média stále straší masovými hroby. Nedá se na to koukat. Je to opravdu nechutné. Jsem zvyklý na pokleslost televize a médií, ale toto je absurdní pohled na dystopickou společnost v přítomnosti. Právě probíhajícího ztrácení rozumu.
Vzhledem k tomu, že díky WHO a pasivním masmédiím celý svět plaší ze stovek mrtvých, jaké šílenství nás čeká na podzim, až přijde klasická sezonní chřipka?
Na každoroční chřipkovou epidemii zemře v ČR přibližně 2000 lidí. Budeme pak při současných měřítkách paniky vůbec vnímat, že jde jen o klasickou podzimní chřipkovou epidemii? V ČR média oznámila, že bylo prasečí chřipkou nakaženo šestileté dítě. Doma se léčí s chřipkou v posteli a jeho stav byl dle článku "dobrý". Tak v čem je problém? Malé dítě a také s tím nemá problém. Jiný článek uvádí, že je možné prasečí chřipku přechodit jako chřipku klasickou. Panika tedy není vůbec patřičná a je myslím až zločinné takto strašit veřejnost bláboly o masakrech, které nás udajně mají čekat na podzim.
Hovoří se o povinné plošné vakcínaci představující zatím větší riziko než údajně nebezpečná prasečí chřipka. Podle WHO nás čeká nejhorší pandémie v historii lidstva. Jak na to přišli? Některé státy (USA a Británie) připravují masové hroby.
Mediální chřipka
Z článku: http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/174315-bude-to-nejvetsi-pandemie-jakou-svet-poznal-rekla-k-praseci-chripce-sefka-who.html Někdejší české vlády v této souvislosti kritizoval hlavní hygienik Michael Vít s tím, že podcenily nebezpečí pandemie a nebraly varování hygieniků vážně. Exministr zdravotnictví a nynější středočeský hejtman David Rath na to prohlásil, že prasečí chřipka je podle něj jen mediální bublina.
Takže za to může vláda?
Porovnejte ale s tím, co sám pan Michael Vít řekl v lednu:
http://www.novinky.cz/domaci/131084-hlavni-hygienik-do-konce-ledna-uderi-chripkova-epidemie.html
Epidemie se týká chřipkového viru typu A (H1N1), který v roce 1918 způsobil tzv. španělskou chřipku, na níž zemřelo až 40 miliónů obyvatel.
Tento virus už podle Víta už zdaleka není tak agresivní a nemusíme se ho obávat. „Navíc je obsažen ve vakcíně, kterou se očkovalo proti chřipce,“ uvedl Vít.
Dodal, že v Evropě již epidemie chřipky propukla ve Francii, Španělsku, Švýcarsku a na části Velké Británie. Lokální chřipková epidemie je v Německu a v Maďarsku.
Trochu nesrovnalost, ne?
Bezpečnost vakcín
O nebezpečnosti vakcín obsahujících Thimerosal (mezi které patří chřipkové vakcíny) více v mých článcích uvedených dole mezi souvisejícími.
Možná už se opakuji, ale v roce 1976 zemřelo více lidí na dopady vakcín proti prasečí chřipce (ano, čtete správně - prasečí) než na dopady samotné pandémie chřipky, ke které nedošlo. V médiích probíhalo v roce 1976 stejné strašení jako dnes a mnoho lidí zemřelo kvůli vakcínám.
Nemám nic proti vakcínám, ale je podstatné testovat jejich bezpečnost. V tomto případě jde o složku Thimerosal, která slouží pouze jako konzervační látka, a bylo by ji možné nahradit jinou konzervační látkou, a zachovat tak bezpečnost vakcín.
Hrozba vakcín vězí stručně řečeno v možnosti poškození mozku (u některých dětí přímo k viditelnému bezprostřednímu vzniku autismu) a také smrti.
Závěrem
Prasečí/mexická chřipka tedy není nic nového (tedy ani nebezpečného) a ukazuje to právě případ z roku 1976, kde také k žádné pandémii nedošlo, a statisticky opravdu na špatné vakcíny proti prasečí chřipce zemřelo tehdy více lidí než na onu chřipku. Mohl bych i uvést link na článek USA Today, kde se to píše, ale někomu zas připadá, že četný počet referencí v mých článcích na blogu snad značí něco proradného. :)
Spíš je podivné, jak seriozní lidé věří něčemu, co vlastně podložené ničím konkrétním není. Jaká je spojitost s tzv. Španělskou chřipkou? A náhlým výskytem v 1976? Proč by tato řekněme sviňská chřipka měla na podzim opakovat tehdejší smrt tolika lidí, když šlo o poválečnou dobu, kde byly nízké hygienické podmínky a nevědělo se, že jde o virus? A pan hygienik M. Vít sám v lednu říkal, že tento zmutovaný virus A(H1N1) by měl být neškodný. Protože nevěděl, že si bude muset v budoucnosti odporovat? Kde jsou nějaká fakta tedy seriozní světe? Proč bych měl takové blbosti věřit?
Zemřelo pouze okolo 100 lidí na celém světě! Nedávno se ovšem objevila čísla nová: přes 400, 500 a dnes jsem zahlédl v článku přes 700, a sdělení mluvčí WHO, paní Chanové, že WHO již nadále nebude poskytovat čísla počtu mrtvých, protože je to nad technické možnosti WHO. Prosím? Nyní mluvčí Chanová sděluje, že počty mrtvých již nadále nebudou monitorovány či k dispozici?
úterý 21. července 2009, 12:31 - Ženeva
WHO v pátek oznámila, že nadále nebude uvádět aktuální počet mrtvých a nakažených, protože za dané situace vzhledem k počtu postižených zemí a případů i délce testů na virus nelze poskytovat adekvátní čísla. zdroj: Novinky, ČTK, BBC
Nejabsurdnější je ale snaha vakcinovat veřejnost před chřipkovým virem, u kterého se i na oficiální rovině očekává, že virus A (H1N1) zmutuje, a tedy budou vakcíny k ničemu. Úřady ale tvrdí, že jde i tak o formu prevence. To je podle mě naprostý nesmysl a to o biologii nic nevím.
Chřipka má svá rizika i rizika použítí různých léků a měly by být vyváženy potřeby a rizika. V tomto případě tzv. mexické chřipky se zdá být zbytečným rizikem vakcinovat populaci , když zatím nejsou žádné důvody k obavám. Leda z mediální chřipky. A snad nucená vakcinace se zbraní u hlavy uprostřed paranoidní společnosti, pro kterou já jsem ten paranoidní, který věří nesmyslům, že chřipka běžně nezabíjí, ale typicky se léčí postelí a teplým čajem. Či čajem s rumem. Anebo rumem.
Nejlépe se (při jinak dobrém zdravotním stavu) obejít i bez antibiotik a nechat si s chřipkou poradit tělo samo o sobě. Posílí se tím přirozená imunita, přestože se nám někteří "lékaři" snaží vnutit představu nutnosti léku na všechno, a že toto přirozené posilování imunity je prý laický nesmysl.
