Kdo porušil příměří jako první? Musí mít válka důvod?

Reportér televizní stanice CNN vyjádřil přesvědčení (a snažil se ho prokázat referencemi), že to byl Izrael, který původně porušil příměří. Nikoliv Hamas.

Tato otázka může být sporná a obtížně s jistotou zpětně prokazatelná, nicméně mnozí by mohli otevřít oči, a vůbec si alespoň připustit opačný pohled na věc. Nehledat nepřítele. Připustit pohled, kde se Palestinci opravdu snaží pouze dosáhnout té své svobody, a jsou ochotni jednat o míru. Pohled, kde Palestinci nejsou nějakým "šíleným nevypočítatelným zlem", kterého se máme bát, namísto pochopení důvodů jejich boje, který MĚL (a již nadále nemá) i formu sebevražedných útoků na civilisty.

Vůbec připustit, že to bylo opravdu tak, jak tvrdí tato reportáž CNN. Že příměří (a tedy dohodu) porušil Izrael.

Izrael svůj listopadový útok, při kterém zemřelo v Gaze 6 Palestinců , obhajoval tvrzením, že Hamas údajně kutal nějaký tunel s cílem unést izraelské vojáky.

Také další zdroj (a nejen tento) potvrzuje zde uvedené informace o porušení příměří Izraelem (ve videozáznamu níže) jakožto vrchní komisařka pro United Nations Relief and Works Agency. Odpovídala v reakci na dotaz novináře, kde překvapivě jako pravděpodobného viníka porušení příměří označila Izrael.

Popírání = lží?

Izrael popírá, že by zastřelil řidiče humanitární pomoci OSN. V rozporu s tím, co tvrdí OSN, které z toho obviňuje právě Izrael. Izraelská armáda ale tvrdí, že tohoto řidiče humanitární pomoci OSN zastřelil Hamas!

Stejně tak pracovníci Červeného kříže (jinak běžně celosvětově uznávaná organizace) si stěžují na další věci (bránění v cestě), které stát Izrael popírá.  Musí mít nutně Izrael pravdu, protože to říká Izrael? Je nějaký takový axiom?

Novináři si také stěžují, že jim Izrael brání v přístupu do Gazy.

Nebo měnící se oficiální verze Izraele o důvodu útoku na budovu školy OSN  v Gaze, odkud dle poslední verze údajně ze dvorku pálilo Hamas na Izrael rakety, což je dokládáno jedním videozáznamem z roku 2007.

Nevěřím, že všichni tito lidé ze Západu, a i ti samotní Izraelci a Židé po světě kritizující vlastní stát,  jsou snad nějak podplacení ze strany Palestinců. Palestinci na to nemají prostředky, ani to nezní pravděpodobně. Hamas se zřejmě angažuje ve vytváření propagandy, ale nevěřím, že mají až takový vliv. 

Sionismus - politická platforma (absolutního dobra)

Jakoby někteří naopak chtěli být na straně Izraele, ať by stát Izrael prováděl a tvrdil cokoliv. A to i ve chvíli, kdy samotní Židé tvrdí, že jejich vlastní stát lže. Nechápu tedy, proč někomu zastáváním se Izraele za každou cenu, připadá, že se tím zastává Židů. Evidentně se tím nezastává Židů ale Sionistů, což jsou dvě naprosto rozdílné záležitosti. I co se týče duchovní víry je ortodoxní židovská víra něco odlišného od Sionismu. Je za tím pseudo-duchovnost náboženských dogmat (doslovné výklady "v Bibli píšou, že mám povinnost tě zabít" apod.) a víra v předurčenost Izraelitů? Je to tedy válka náboženství, přestože se v USA a v Evropě veřejnosti tvrdí, že o žádnou náboženskou válku nejde? Nebo nekonečná lítost z toho, jak Židé trpěli v 2. světové válce? Musíme být na straně Izraele už z principu? Vzpomínáte si ale, že za 2. světové války také stejným způsobem trpěli cikáni a homosexuálové? Co takhle Romům přenechat Českou republiku bez ohledu na to, že bychom přišli o svůj domov můj ?

Pokud s tím samotní Židé a ortodoxní rabíni nesouhlasí, tak to evidentně nemá se skutečnou pravou židovskou vírou a židovstvím nic společného a jde o klasickou zaslepující politizaci víry - tzv. Sionismus. Samotní rabíni krititují Sionismus a teroristický způsob vytvoření státu Izraele, který se v ničem nelišil od zabijení civilistů ze strany Hamasu. Problém tedy evidentně nejsou Židé ani Palestinci, ale Hamas a převážně sionistická izraelská vláda.

A tím, že západní svět odmítá jednat s demokraticky zvoleným Hamasem, nesmyslně uplatňujeme dvojí metr.

Sionismus se tedy jeví jako politická platforma nemají nic společného s židovskou duchovní vírou ani rasovým (židovským) původem či zájmy samotných Izraelců. Otázka antisemitismu je zdá se pouze laciná zbraň, jak odvrátit jakoukoliv kritiku. 

Media cenzurují důvod, proč se v prosinci Hamas rozhodlo neprodloužit příměří

A to tím, že o porušení příměří v listopadu 2008 ze strany Izraele, se masmédia rozhodla prostě nehovořit. A většina novinářů o tom asi ani neví.

Dvě videa z youtube uvedená výše ovšem odhalují tuto zcenzurovanou informaci. A tedy, že současná "obranná" válka Izraele postrádá logiku. Musí mít tedy vůbec válka nějaký důvod?

Pravdou je, že Hamas po dobu několika měsíců skutečně příměří dodržoval a je tedy velmi podivné tvrdit o Hamasu, že dohoda není možná - že jde o iracionální skupinu teroristů, kterým jde o vyhlazení Židů, přestože k takovým tvrzením nejsou vůbec žádné relevantní důkazy. Zlo se děje na obou stranách, ale co se vykašlat na prázdné fráze, hyperbolické extrapolace a opravdu hledat cestu k míru? Proč se nehovoří o tom, že příměří porušil Izrael a tedy to má velmi daleko k černobílému konfliktu, kde jsou Palestinci jako národ prezentovaní jako nepoučitelně nenávistní lidé?

Hodí se to myslím těm, kteří nenávist milují, ať už namířenou proti komukoliv.   To je zdá se ten hlavní problém, před kterým stojíme obecně jako lidstvo.  

Který se možná týká více nás, kteří žijeme v míru a o situaci víme jen ze svých televizí a počítačů, než samotných Izraelců a Palestinců, kterých se to dokýká osobně.

//Dodatek:

Tento článek jsem měl napsaný již před týdnem, ale chtěl jsem ho ještě dopilovat a přeložit ta videa do češtiny. Nicméně jsem v nemoci musel chodit do práce, a večer neměl ani čas ani zdraví na nic jiného než si lehnout do postele. A stejně tak teď o víkendu, kdy se mi přecházená nemoc zhoršila, takže na překlad a pilování nebudu mít čas ani možnosti. Přesto si narozdíl od masmédií myslím, že ta otázka, kdo začal tento současný konflikt, je poměrně dost důležitá, tak mi to opět nedá nezviditelnit jeden ze zapadlých faktů, a článek uveřejnit.