Miloš Zeman řekl "Tady byla vyvolána psychóza jakési pandemie, která ve skutečnosti vůbec neexistuje". Není to jako vyslovit, že císař nemá šaty? Došlo opravdu k pandémii resp. něčemu vybočujícímu?
WHO nesouhlasí - k pandémii došlo. (Po revizi definice pandémie v minulosti)
Světová zdravotnická organizace (WHO) ovšem na podobná tvrzení namítá, že míra šíření chřipkového viru A/H1N1 mezi jednotlivými státy splňovala definici pandémie.
Definici pandémie ale splňuje teprve po revizi WHO směrnic definice pandémie, která již pro splnění podmínek pandémie nepožaduje, aby byl virus nějak zvýšeně nebezpečný s ohledem na jeho úmrtnost. Tato věta byla odstraněna. Před revizí podmínka obsahovala také slova "s enormním počtem mrtvých a onemocnění". Nyní stačí "zvýšená" míra šíření viru (do kolika států světa se rozšířila).
Dle článku The Globe and Mail je definice pandemie WHO příliš obecná.
Přitom Marek Šnajdr, náměstek ministryně zdravotnictví, v pořadu Hydepark ČT24 , zdůraznil, že prasečí chřipka splňuje definici pandémie. Nedodal ale, že byla její definice změněna. Proti změně definice pandémie přitom protestovali odborníci z členských zemí WHO.
Problém by i logicky měl být virus, který nějak v nebezpečnosti vybočuje. K vyhlášení pandemického stavu WHO by měly být vážné důvody, a přitom kvůli prasečí chřipce H1N1 byl vyhlášen stupeň 6 - nejvyšší stupeň. Není ani jasné, zda i míra šíření nějak vybočuje od běžné chřipky.
Když se ale podíváme na statistiky úmrtí, tak prasečí chřipku trumfne sezonní chřipka a míra počtu nakažených také nijak nevybočuje od normálu.
Hlavní hygienik káže vodu ale s "pandemickou chřipkou" běhá po ulicích Prahy
Možná nejsem epidemiolog ani odborník na vakcíny, ale odhady o milionech mrtvých, strašení mutací do něčeho OPRAVDU nebezpečného, není to spíše věštění než věda? A pokud by virus zmutoval, by pak stěží vakcína mohla pomoci, když i jako laik chápu, že vakcína může imunitu naopak snížit, pokud virus zmutuje. Dává to smysl? Skok z mírné chřipky na vraždenou "černou smrt" by musela být přeci znatelná mutace, takže k čemu vakcíny, když jak sám hlavní hygienik M. Vít prohlásil, vakcínu proti prasečí chřipce nepotřebuje, protože již prý tradičním vyležením doma získal imunitu přirozenou cestou?
Proč to ale nepodpoří vakcínou, když jsou tak bezpečné a užitečné? A proč pan Vít nedbá zvýšené opatrnosti u tak údajně obzvlášť nebezpečného viru?
Řesením pro Klause a jiné "odmítače" je možná si prasečí chřipku pořídit dřív, než si budou muset vyhrnout rukáv kvůli možnému rozhodnutí státu je nakonec opravdu nuceně vakcinovat proti prasečí chřipce. Zřejmě stačí zajet za panem Vítem domů a odebrat si zaručený vzorek, vyléčit se z chřipky a vakcínu pak také s díky odmítnout?
Vyhlášený pandemický stupeň = pravomoce státu v povinnosti vakcinovat populaci
Protože s vyhlášením pandemie resp. stupňů hrozby jsou svázána různá legislativní opatření v pravomocích státu resp. pravomocích WHO, Světové zdravotnické organizace.
Jinými slovy České republice může WHO nařídit, aby povinně vakcinovala celou populaci a zajistila i karanténní opatření a poměrně široce definovanou možnost, aby WHO diktovala i "jiná opatření".
Proto až se pan M. Vít probere z prasečí chřipky, by si měl ujasnit, zda zde v ČR nebo ve světě opravdu máme nějakou nebezpečnou pandémii nebo zda vždy důvěřovat WHO, protože pokud hlavní hygienik během své nemoci nevidí problém vyjít na ulici, potenciálně tak nakazit ostatní a předem předpokládá, že bude za týden na nohách, pak čeho jsme se tu tak báli? Zákazy líbání a podobné úlety, kterými jsme byli svědky, byly jen obezřetná prevence?
Rozhodně ne levná.
Až přijde pandémie rýmy a začnou se zas vykopávat masové hroby, měl by tyhle lidi někdo profackovat, ať se proberou a nesejčkujou o kolabsu civilizace. Kdo to má furt poslouchat a ty nepředstavitelně ohromné sumy peněz, které ČR a jiné země napumpovaly do "léku" na jakoby neexistující problém.
Proč ve WHO změnili definici pandémie? A nemění se tím mezinárodní smlouva ČR s WHO?
Neumím si moc představit logický důvod, proč z definice odstraňovat slova o tom, že by mělo jít o vysoce smrtelný virus, když mají ve smlouvách na pandémii navázáný celý aparát "zachraňování" omezující lidská práva i státní suverenitu.
V zakládací listině WHO (zakládací ústavě) se píše (český server WHO.cz uvádí bohužel pouze odkaz na verzi v angličtině):
zdroj: http://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/EN/constitution-en.pdf
Article 21
The Health Assembly shall have authority to adopt regulations concerning:
(a) sanitary and quarantine requirements [požadavky na karanténu] and other procedures [a obecně definované "jiné" požadavky] designed to prevent the international spread of disease [pro účely zábranu šíření nemoci]
...
Article 22
Regulations adopted pursuant to Article 21 shall come into force for all
Members after due notice has been given of their adoption by the Health
Assembly except for such Members as may notify the Director-General of
rejection or reservations within the period stated in the notice.
[Rozhodnutí umožněné odstavcem 21 budou oznámena členským zemím, které se budou moci odvolat ve lhůtě uvedené v tomto oznámení.]
Mnohá nebezpečí přísad ve vakcínách (adjuvantů a rtuť obsahujícího Thimerosalu)
I v českých médiích (aktualne.cz: "Nechala se očkovat proti chřipce, teď nemůže chodit", 23. října 2009) jsme se mohli dočíst o případu americké roztleskávačky, která po vakcíně proti chřipce těžce ochrnula zvláštní nemocí zvanou dystónie, na kterou zatím neexistuje žádná léčba. K jejímu onemocnění došlo 10 dní po tom, co se nechala vakcinovat proti chřipce. Jde o jeden z druhů paralýzy, ke kterým došlo u vakcínací.
K této nemoci dochází také při užívání psychofarmak, které často také obsahují tyto tzv. adjuvans ("pomocné látky", které mají zesilovat učinek - ale tím, že jsou to příměsy schválně problematické, aby to popudilo imunitní systém a údajně stimulovalo k větší účinnosti). Používá se například hliník nebo skvalen.
Právě skvalen bývá spojován s výskyty sterilizace a paralýzy. Prezervační látka Thimerosal, která z 50% obsahuje rtuť je zas nejčastěji spojována s úmrtími a poškozováním mozku (u děti často bezprostředním vznikem autismu). Proto je tragické, že vakcínami chceme chránit právě děti a těhotné maminky (!), protože tu "řádí pandémie", a je to tedy lepší risknout i bez důkladného testování.
Instrukce v příbalovém letáku u vakcín dokonce doporučují "při pandemickém stavu" obcházet kontraindikace. To je myslím v medicíně zcela bezprecedentní. U jedné z vakcín proti prasečí chřipce je uvedeno, že při pandemickém stavu by měla být snaha druhou injekci vakcíny vpíchnout aspoň do jiné končetiny. To je otřesně panický přístup.
Americký kongresman ve videu níže na zasedání státní rady pro vládní reformy promítnul videozáznamy dítěte s autismem (údajně v důsledku jeho vakcinace), protože byl znepokojen z Thimerosalu a souvislosti se vznikem autismu, protože i jeho vlastní syn měl stejnou zkušenost - propuknul v něm autismus vzápětí po vakcinaci stejně jako u tisíců jiných rodin. Tato zdravotní rizika zjevně stoupají s nižším věkem, kdy se organismus a imunita teprve vyvíjí (ve věku 0 až 18 let).
Užívání Thimerosalu ve vakcínách bylo v roce 2000 kvůli podezření na souvislost se vznikem autismu zakázáno s vyjímkou chřipkových vakcín. Oficiální dogma ale je, že to byl jen preventivní krok (nebyla údajně prokázána žádná souvislost se vznikem autismu a Thimerosal byl zakázán jen preventivně).
