Návrh senátorů zakázat "porno a jiné internetové stránky", aniž by věděli, že ten zákon podepsali? Není nekompetence a hloupost těchto senátorů až takových rozměrů, že by měli být obžalováni za obecné ohrožení?
Proboha! Když už jsem v pozici, kde beru velké peníze za velká rozhodnutí, která jako zákonodárce mám jako součást práce, tak si proboha podepisované zákony alespoň přečtu a dělám svou práci pořádně a zodpovědně.
Pokud se nepletu, tak já Senát ČR financuji za svých daní. A takový přístup mi připadá nejen velmi hloupý ale i nebezpečný. Skoro mi připadá, že tito senátoři snad ani nemají všech pět pohromadě. (Ale to mi připadá u více lidí poslední dobou.)
Lidové noviny, 24. 1. 2009:
„Ano, je to tam. Hlavním autorem novely je bývalý senátor Novotný. My jsme to jen připodepsali. Hlavní je loterie. Toto je jen okrajová záležitost,“ uvedl Vícha. „Poslanecká sněmovna to může změnit. Hlasoval jsem pro ten zákon, takže souhlasím i s tím pornem,“ dodal.
Co si jinak myslet o vyjádření pana Víchy, který cenzuru Internetu považuje za "okrajovou záležitost", kterou "může poslanecká sněmovna pozměnit.". A co si vůbec myslet o lidech, kteří chtějí zakazovat porno? A weby, které mají odkaz na porno? Chránit děti před čím? Tady přece nejde o děti.
Podobné zákony omezující Internet nejsou ničím novým (ve světě) a přístup českých politiků je více než žalostný.
Dále z článku Lidových novin:
Internetoví poskytovatelé nad nápadem senátorů jen kroutí hlavou. Podle mluvčího UPC Františka Maliny je to problém z technického i právního hlediska. „Co se práva týče, rozhodující je otázka, kdo určí, jaký obsah je závadný a jaký nikoliv. Rozhodně to nemohou být poskytovatelé. Blokování webových stránek je - s ohledem na zákonem garantovanou důvěrnost elektronických komunikací - nemožné. Jakýkoliv arbitr, například policie, by se pak mimo jiné potýkal s faktem, že chybí definice závadného obsahu,“ říká Malina. Na návrhu je podle něj patrné, že nebere v potaz ani iniciativy Safer internet bojující s dětskou pornografií. Blokování by podle Maliny bylo drahé i po technické stránce. Náklady by se pohybovaly v řádu milionů. To by se pak promítlo i do cen pro koncové spotřebitele.
Navíc, když si přečtete celý ten článek, zjistíte, že nikdo ze senátorů (ani autor zákona) nemá údajně ponětí, kdo tam tu pasáž o cenzurováni přidal.
„Já jsem se toho závěrečného projednávání neúčastnil detailně. Jestli tam někdo takovou pozměňovací věc dal, tak to tam dal schválně. Já myslím, že to v původní verzi nebylo,“ řekl Novotný.
Opravdu považuji takovýto přístup za buď zločinný nebo projevem nebezpečné míry nekompetence, kde senátoři ani nevědí, co podepisují.
Je vhodné podotknout, že taktika přilepování jiných nepopulárních zákonů při schvalování jiných nesouvisejících zákonů, je poměrně úspěšná taktika i z jiných států, a je obtížné věřit, že se něco takového stane omylem, jak si troufají tvrdit čeští politici.
Natož, kdy pak říkají věty typu "já jsem s tím zákonem souhlasil, tak jsem souhlasil i s tím pornem". To už opravdu nemám slov. To je "sbohem rozume". Cenzura internetu rozhodně nic nepodstatného a je žalostné, že tohle musí politikům vysvětlovat novináři.
Zdrojem této zprávy byl zjevně server technet.idnes.cz: "Český senát chce cenzurovat internet. Zakázal by porno a další stránky" v jejich článku z 23. ledna 2009.
