Lidi jsou měsíce nuceni dodržovat všelijaká nařízení, ale Hamáček dokonce otevřeně přiznává ochotu jít proti Ústavě, což je nejvyšší zákon. To vypadá na rozvracení republiky ve stádiu plánování.
Co si asi tak myslet o vládě, kde její čelní představitelé otevřeně hovoří o plánu porušovat zákony. Nejvíce Hamáček, který to otevřeně přiznává. Babiš namísto toho hraje s kartou, že má jakýsi právní rozbor, že vyhlásit nouzový stav bezprostředně po skončení předchozího je v souladu s Ústavou.
Lidi jsou peskování i fyzicky napadáni, že nedodržují nařízení, což ani není zákon, ale porušit Ústavu vyžadující mít prodloužení nouzového stavu po 30 dní schválené parlamentem, je pro ně nepodstatnost ve svaté válce s virem.
Korunu tomu pak nasadil Babiš, když prohlásil, že pokud hejtmani požádají vládu o nouzový stav, tak by bylo legální ho hned druhý den zavést.
Tohle odmítám nějak už víc komentovat. Pokud to takhle proběhne, dojde k oficiálnímu zrušení právního státu. Můžeme si pak klidně i oddůvodnit právo střílet lidi podezřelé, že by mohli mít nějakou nemoc. Pokud už nás nebudou chránit zákony a základy vlastně evropské civilizace, která stojí na humanitě a svobodě, pak tu nemá smysl žít.
Smrt je těžká pro blízké, ale je vlastně jeho osvobozením. A mnoho lidí už volí tuhle variantu řešení koronavirové krize. Vím o jednom v mém okolí a případů z novin.
V některých domovech pro seniory popisuje personál, že senioři odmítají jíst. Bez možnosti kontaktu s rodinou, nevidí v pokračování života smysl.
Já vím, že je to nezajímavé pro nás počtáře mrtvol a chladících boxů, ale taková už je realita. Nejmenší zájem je o místo, kde se nejvíc umírá - v domovech seniorů.
Vládní vyjádření už neberu vážně. To už můžu poslouchat někoho inteligentnějšího. "Co si o tom myslíš, stěno?"
Že někteří právníci tvrdí, že vyhlásit hned druhý den nouzový stav je v souladu se zákonem, mi jen ukazuje více lidí podílející se na trestném činu rozvracení republiky. To je dle zákona trestné i ve fázi přípravy. Tedy už za ty výroky Babiše a Hamáčka, že tohle chystají/zvažují.
Omezení nouzového stavu na 30 dní s nutností souhlasu parlamentu pro prodloužení tam není pro srandu králíkům. Mají lidi za úplný debily. Je to tam pro kontrolu moci.
Nebudu tady jako laik spekulovat, jestli se tam nedá právně najít nějaká díra, ale duch zákona je tu jasný.
Pokud jim tohle projde, pak si logicky stejně tak pod svatým bojem s virem můžou pak nařídit, co chtějí. Třeba kanibalismus.
Však jak to Hamáček zdůvodnil:
Hamáček pro CNN Prima NEWS uvedl, že pokud nedojde k prodloužení nouzového stavu, mohla by vláda hned následující den po jeho skončení vyhlásit nový. „Otázka je, zda by to v této situaci nefungovalo jako poslední záchranná brzda před nějakou katastrofou,“ řekl ministr vnitra.„Když se řítíte do zdi, tak vyzkoušíte všechno, abyste do té zdi nenarazili. Pořád lepší čelit následkům, než umřít,“ dodal Hamáček.
Na tomhle je zajímavé, že Hamáček otevřeně připustil vědomé porušení Ústavy.
Jsou polemiky, jestli to opravdu porušení zákona, ale on novinářům přímo řekl, že je pro, i pokud to bylo porušení Ústavy.
Co je to za řeči o záchranných brzdách a řícení do zdi při obhajobě něčeho takového?
Takhle argumentují ti, co manipulují lidi do sekt. "Když s náma nespácháte hromadnou rituální sebevzaždu pro nanebevzetí flotilou Aštara Šerana, zůstanete napospas utrpení a zkáze."
Nebavili jsme se před chvíli o obcházení Ústavy? :) Ne, těď jsme dostali nejvyšší argument... eso všech argumentů - jinak budou umírat lidé. Jen emotivní apel snažící se vyvolat strach, jaká katastrofa by byla ta druhá varianta. Kdyby zákony dodržovali i politici.
Do toho vypouští ještě skrze média zprávy, že kdyby se nouzový stav neprodloužil, pak se vlastně stejně moc nezmění, protože můžou jednotliví hejtmani vyhlásit stav nebezpečí. Tak proč na tom tak trvají, když je to stejně jedno? Stát se snažit pochopit je někdy o riziko ztráty rozumu.
Důvod je mi jasný. Příliš mnoho hejtmanů je až moc lidí, co by do toho mohli kecat. A řada se jich i ozvala, že tohle chtějí, ať udělá Babiš, ať za to nemusí být osobně odpovědní oni zřejmě.
Stav nebezpečí už vloni Hamáček navrhoval upravit změnou ústavního zákona, aby ho mohl vyhlásit ministr, a ne jen hejtmani krajů, jak je tomu teď. A ten by nemuseli prodlužovat po 30 dnech, protože by to byl tzv. "měkký nouzový stav". No.. právníci už tehdy ale většina, co jsem četl, shledali, že by se příliš nelišil pravomocemi od nouzového stavu.
Kvůli povyku kolem nadměrné centralizaci moci Hamáčkův návrh novely ústavního zákona nakonec schálen nebyl a nevím, jestli nakonec byl vůbec formálně předložen, nicméně dost téma pak raději vyšumělo.
A teď ho tu máme nanovo. S tím kdy Hamáček už otevřeně přiznává, že na Ústavu se můžeme vy****.
TL;DRNevím, co si tady Babiš a spol. chtějí rozmyšlet. Postup je jasný. Parlament prodloužení nouzového stavu neschválil a tedy od zítra 14.2.2021 končí nouzový stav. A jednotliví hejtmani mohou dle vlastního uvážení vyhlásit v daném kraji stav nebezpečí. Vše ostatní kecy okolo uráží inteligenci a důstojnost. Jsou zákonné postupy a když až do absurdních rozměrů trvají na dodržování ledasčeho, tím špíš by sami měli dodržovat zákony. |
Zdroje:
https://cnn.iprima.cz/obejde-vlada-ustavu-muzeme-vyhlasit-novy-nouzovy-stav-nevyloucil-hamacek-18833
https://www.forum24.cz/vlada-muze-nouzovy-stav-vyhlasit-znovu-vzkazal-hamacek-sam-vi-ze-je-to-protiustavni
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nouzovy-stav-by-mohl-platit-jen-v-krajich-ktere-o-to-pozadaji-40350927
