Do zblbnutím nám média předkládají apel Grety, aby jsme poslouchali vědce. Během klimatického sumitu se jich ozvalo 500 v apelu adresovaném OSN. Tvrdí, že není žádná hrozba, a volají po uspořádání vědecké debaty.
Masmédia se rozhodla tuto výzvu ignorovat. Pro samou Grétu jsme přeslechli vědce. Paradoxně Gréta volala, abychom poslouchali vědce. V českých médiích jsem o tom nenašel jedinou zmínku. V zahraničních médiích jen několik.
Tváří se, jakoby se to nestalo.
To nám asi odkrývá,jak moc jsou asi důvěryhodné ty řeči o 97% vědecké komunity podporující tvrzení, že člověk radikálně mění klima krz CO2?
Kdyby nás informovala o protestech tisíců vědců, kde těchto 500 je z delší řady apelů vědců za poslední desítky let, které jsou ignorovány rovněž, asi by bylo těžší tak sebejistě tvrdit, že mezi vědci existuje nějaká shoda.
Ale když se informace tohoto typu evidentně vědomě cenzurují,....
A tito vědci volají po uspořádání debaty vědců s rozdílnými názory a návratu k vědeckým principům.
Jsou naplněním slov Grety Thunberg, ale problém je, že mají špatný názor, tak jejich výzvu ignorují, a věnují raději pozornost šestnáctileté holce namísto vědcům.
Tohle je fakt blázinec. Takže si to nezapomeňte nechat pro sebe, ať nekazíme srandu.
A pozvěme si zase Gretu Thunbergů, ať nám vysvětlí, že máme poslouchat vědce. Třeba nám to dojde. :-)
Mě už delší dobu zajímá potenciální debata, kde si to ti vědci vyříkají po svém, ale ti tvrdící, že člověk tím plynem způsobuje katastrofu, ze zásady odmítají být i ve stejné místnosti s "popírači!
Opravdu. Když byl v televizi jako host vědec, co byl tzv. "popírač" resp. "nevěřící", tak ten "věřící" vědec doslova odmítl, aby byl během interview ten "nevěřící popírač" přítomen, takže moderátor toho zpravodajského bloku s nimi musel udělat interview separátně - každého zvlášť - druhý musel odejít z místnosti.
Proto je velice velice raritní najít jakýkoliv druh odborné polemiky s "věřícími" vědci. Rezolutně se odmítají pouštět do debat s vědci, kteří "nevěří" na člověkem způsobené klimatické změny. Prý čas na debaty je dávno pryč.
Přední věřící klimatolog Michael Mann se k této výzvě 500 vědců vyjádřil, že je cituji "zbabělá a hloupá" (v angl. "stupid"). Ano, volat po vědecké debatě rozdílných názorů je hloupost, jasně. A zbabělost.
Z mého pohledu je to popření všech principů, na kterých se věda staví, ať už si těch peer-review zařídí kolik chtějí.
Tedy ukázkově vidíme, že onen apel "poslouchejte vědce" je v médiích brán vážně jen naoko. Až vám někdo bude říkat něco o shodě vědců, možná by bylo relevantní si uvědomit, že proti tomuto tvrzení, že je nějaká shoda, tisíce vědců protestuje. K nezájmu médií, protože to prostě kazí ten narativ. Protest je asi jen jiný typ souhlasu. Vítejte v roce 2019, kdy už je i logika rastická.
Místo vědců masmédia řeší Grétu Thunberg, jakoby to byla nějaká pop zpěvačka na svém turné po světě. Pro samou Grétu neslyšíme vědce.
Zdroje:
https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-global-climate-summit-no-emerge/
https://www.breitbart.com/environment/2019/09/24/500-scientists-write-u-n-there-is-no-climate-emergency/
Z českých médií se mi bohužel nepodařilo najít jediný článek. Asi jsou vědci s jiným názorem, když se bavíme o shodě vědců, irelevantní.
