Primátor Bohuslav Svoboda odeslal na Ministersvo financí ČR 3.března 2011 stanovisko k rozpočtovému určení daní (RUD), aniž toto stanovisko projednal s finančním výborem, nebo dokonce se zastupitelstvem. Aby nad tímto svým krokem rozprostřel mlhu, svolal na 24.března, tedy 21 dnů po odeslaní dopisu zastupitelstvo, které mělo vyjádření města projednat, aniž na něm mohlo cokoliv změnit. Této nákladné a nesmyslné frašce odmítl Zdeněk Tůma asistovat.
Rozpočtové určení daní (RUD) je jeden z klíčových pilířů ve financování města. Ministerstvo financí připravuje v tomto systému změnu, která by jej měla zpřehlednit a odstranit, nebo zmírnít některé nesystémové prvky, které do systému byly zahrnuty některými nátlakovými skupinami. K projednání pracovních materiálů přizvalo ministerstvo několik klíčových hráčů, mezi něž Praha nepochybně patří. Vedením města byl určen jako zástupce na těchto jednáních ing.Paneš, který se zúčastnil jednání na ministerstvu 26.11.2010 a 21.2.2011. Tato jednání probíhala bez vědomí finančního výboru (což je tým odborníků z řad zastupitelů), přestože tento výbor disponuje takovými osobnostmi, jako je jeden z předních českých finančníků doc. Tůma, nebo přední expert na ekonomické modely doc.Dlouhý z katedry ekonometrie VŠE. Aby mohl ing.Paneš při dalším jednání využít odborný potenciál pražského finančního výboru, požádal místopředseda tohoto výboru Zdeněk Tůma o projednání problematiky RUD na zasedání výboru dne 28.3.2011. Finanční výbor stanovisko odeslané primátorem nepodpořil.
To však byla neobyčená drzost, když si přední ekonomičtí experti dovolili radit gynekologům a krejčím ve vedení města. Rozpoutalo to hysterickou lživou odsuzovací kampaň proti postupu týmu Zdeňka Tůmy, aniž veřejnosti bylo vedením města oznámeno, co vlastně Zdeněk Tůma se svými kolegy ve věci podniká. Trochu mi to připomíná reakci KSČ na Chartu 77, kterou také mnozí hromadně odsuzovali, aniž se s ní seznámili, nebo dali někomu možnost se s ní seznámit.
Myslíte, že se Zdeněk Tůma bude muset stát disidentem?
