Neziskovky jsou krásným příkladem toho, jak i když je čeština bohatá nedokáže vždycky přesně všechno poslat. A navíc jsou i velmi nebezpečnou zbraní. Zbraní v rukou prozápadních špiónů, proprezidentských úředníků a brzy asi i v rukou našich papalášů.
Živnostníci jsou paraziti. Věta, která vstoupí do dějin, pokud už nevstoupila, věta, se kterou se v příštím roce budeme setkávat skoro denně. Tu už socanům nikdo neodpáře. A dobře jim tak, protože oni se k živnostníkům opravdu chovají tak, jako by je chtěli zahubit. Tedy pokud náhodou není živnostník sponzorem či členem partaje. To je pak jiná.
Ale bohužel ona ani pravice není k těm živnostníkům o moc milejší. Kdo si dneska vzpomene na dokonalého pana Kalouska a jeho obhajování rušení odpisových limitů? Tam taky padaly ostrá slova ohledně zneužívání, vysávání společnosti a podobně. Ale blíží se volby a je potřeba si tuhle skupinku udobřit, tak jim naslibuje, a částečně i splníme, modré z nebe.
Dost podobně asi bude omílán výrok paní poslankyně Lesenská. Pravdou je, že pokud se na tuto paní podíváte pozorněji, asi vás už ani nemůže překvapit, že se pro tiskovou agenturu soudruha pobratimi Putina vytasí s takovou perlou, jakou předvedla.
„Nevládní organizace vznikají zpočátku s ušlechtilými cíli, ale jakmile dostávají peníze z ciziny, snaží se sehrávat určitou roli v politice,“ řekla Lesenská.
Paní poslankyně, znám minimálně pět neziskových organizací, které se politikou dokonce živí, ne jen, že se v ní snaží sehrávat určitou roli. Namátkou se zkuste podívat na razítko ve své členské legitimaci, jaký právní status má vaše Sídlo růží?
Pro mě, jako pro zastánce NGO (trochu přesnější, i když anglo-americké označení neziskovek), má však tahle kauza ještě jeden konec lana.
Americký daňový úřad si bez vědomí Bílého domu došlápl na ty neziskovky, které se už podle názvu zdají být proti Obamovské. No tomu vážení já osobně říkám, prů* jak hrom.
To, že poslankyně plácá na návštěvě v Rusku prokremeslké nesmysly mně už asi po viróze chycené na ruské ambasádě nemůže moc překvapit. Zřejmě se tam kromě viru přenášejícího nemoci s lékařským označením Y919 nebo Z721 dá chytnout i demencio vulgaris kmen Proklemlin.
Co mě ale hodně zkazilo den je zjištění, že v zemi, která se honosí jako kolébka moderního systému svobody sdružování a svobody slova, se najde úředník, který se pokusí kontrolou a svojí federální plackou ovlivňovat činnost jakékoliv neziskovky.
Já neříkám, že nad činností nemá být kontrola. A to nejen neziskovek. Ale žádný úředník by přeci neměl být nad ostatními občany. A z principu už vůbec ne nad opozičními uskupeními. Úředník je tu od toho, aby dostal před sebe daňové přiznání organizace a to zkontroloval, co se týká věcné správnosti. 1+1 jsou dvě, v pořádku. Ale 1+2 už dvě být nesmí.
Ale jestli mají v názvu „Oklahoma podporuje Obamu“ nebo „Cleveland chce vyčistit Bílý dům“. Pokud k tomu čištění nedojde dynamitem (a k tomu má Amerika určitě jiné agenty než ty z daňové zprávy), tak je to neziskovka, sdružení lidí, kteří věří a dobrovolně pracují s určitým cílem.
Možná někomu přijde divné, proč se tak rozčiluju na d docela samozřejmou věcí. Důvod je jediný. V tomto týdnu se staly dvě věci, tedy staly a z medializovaly se, se kterými se většina „funkcionářů“ malých neziskovek setkává dnes a denně. A bohužel bez zájmu médií.
Mateřské centrum, které se vymezuje vůči bezpohlavnímu kulturáku, sice může používat místnosti v kulturáku, ale už na ně nemůže dostat nájemní/podnájemní smlouvu. Fotbalový klub, který funguje někde skoro sto let, je jaksi opomenut ve výzvě o bezplatný dlouhodobý pronájem hřiště, které je hned vedle něj. Sportovní klub sdružující skoro tři desítky dětí z ulice a provozující sportovní street-work nemůže žádat o dataci, protože funguje v době podání grantu jen 360 a ne 365 dní.
Jenom v organizacích, které znám a se kterými spolupracuji, odvedlo za loňský rok více jak 50 dobrovolníků bezmála 20 tisíc hodin práce s mládeží, s kulturním dědictvím, v oblasti sportu nebo vzdělávání. Většinou bez nároku na jedinou korunu. To je deset plnohodnotných úvazků.
Ale pokud nejdou na ruku místní radnici jsou často označovány jako rozkladné pro občanskou společnost (co škody může způsobit takové mateřské centrum), odvádějící děti od pořádné práce (prosezení odpoledne u facebooku) a politicky se angažující proti současné vládnoucí radnici. To se projevuje zejména tak, že si dovolují přijmout peníze od developerů, kteří si tak čistí svůj obraz před veřejností.
A co jim asi tak jiného zbývá?
Já chápu, že žádná lidská činnost nejde vykonávat bez emocí a nějakého osobního pohledu. Ale pokud nebudeme schopni v činnosti těch, kteří s námi nesouhlasí alespoň hledat pozitivní přínos pro společnost kolem nás, nedokážeme jedno dne pro černá mračna kolem nás pohlédnout ani na ty, co stojí hned vedle nás.
