K Vašim možnostem 2., 3. a 4.: Přebujelá vojenská technika může zřejmě vést ke zkáze lidstva v blízké budoucnosti, ale je tu pořád ještě možnost, že lidstvo zůstane zachováno: že se totiž uplatní dobrá vůle mezi oběma bloky NATO a ŠOS-BRICS a ty uznají potřebu vzájemné součinnosti. Dost rozumní vedoucí těch bloků totiž mohou vést testy vojenské rovnováhy bez ubližování lidem a s nepříliš rozsáhlým ničením materiálu a mohou dohodnout společné týmy expertů, jejichž výsledkům práce budou oba důvěřovat. Tak mohou zabránit nejen té opravdu poslední světové válce jadernými a biologickými zbraněmi, ale účinně bránit i škodám a zabíjením v místních sporech: Takový tým může zjistit přesnou povahu příslušného sporu a začít důsledně vyšetřovat vraždy v tom sporu; a ti dva světoví vedoucí se tak mohou dohodnout na podpoře postižené strany a těžkém poškozování té zavinivší a nutit je k vyjednávání. Svými vyjádřeními k závěrům těch společných týmů expertů mohou ti dva vedoucí mírnit média svého pólu v jejich potřebě špatných zpráv a de facto štvaní lidi do války a předcházet tím šíření nenávisti.

Ty póly jsou naštěstí pořád dva - víme, že vojenská multipolarita umožnila vznik obou světových válek - a ukazují už 70 let, jak je možné sladit hospodářské zájmy s udržováním míru podle Nobelovy myšlenky o významu dostatečného množství účinných zbraní. Dva se totiž nemohou současně dohodnout a porazit toho druhého: jednoznačnost výsledků těch dohod je nezbytná.

------------------------------

V našem nominálně demokratickém pólu by otevřená veřejná diskuse o takových tématech neměla být problémem! Hledisko podstatné dvoupólovosti současné světové politiky by podle mne nemělo být rozmělňováno požadavkem multipolárního postupu. Česká vláda by zejména měla přestat v tom světovém soupeření provokovat v zájmu jedné velmoci.

K Vašim možnostem 2., 3. a 4.: Přebujelá vojenská technika může zřejmě vést ke zkáze lidstva v blízké budoucnosti, ale je tu pořád ještě možnost, že lidstvo zůstane zachováno: že se totiž uplatní dobrá vůle mezi oběma bloky NATO a ŠOS-BRICS a ty uznají potřebu vzájemné součinnosti. Dost rozumní vedoucí těch bloků totiž mohou vést testy vojenské rovnováhy bez ubližování lidem a s nepříliš rozsáhlým ničením materiálu a mohou dohodnout společné týmy expertů, jejichž výsledkům práce budou oba důvěřovat. Tak mohou zabránit nejen té opravdu poslední světové válce jadernými a biologickými zbraněmi, ale účinně bránit i škodám a zabíjením v místních sporech: Takový tým může zjistit přesnou povahu příslušného sporu a začít důsledně vyšetřovat vraždy v tom sporu; a ti dva světoví vedoucí se tak mohou dohodnout na podpoře postižené strany a těžkém poškozování té zavinivší a nutit je k vyjednávání. Svými vyjádřeními k závěrům těch společných týmů expertů mohou ti dva vedoucí mírnit média svého pólu v jejich potřebě špatných zpráv a de facto štvaní lidi do války a předcházet tím šíření nenávisti.

Ty póly jsou naštěstí pořád dva - víme, že vojenská multipolarita umožnila vznik obou světových válek - a ukazují už 70 let, jak je možné sladit hospodářské zájmy s udržováním míru podle Nobelovy myšlenky o významu dostatečného množství účinných zbraní. Dva se totiž nemohou současně dohodnout a porazit toho druhého: jednoznačnost výsledků těch dohod je nezbytná.

------------------------------

V našem nominálně demokratickém pólu by otevřená veřejná diskuse o takových tématech neměla být problémem! Hledisko podstatné dvoupólovosti současné světové politiky by podle mne nemělo být rozmělňováno požadavkem multipolárního postupu. Česká vláda by zejména měla přestat v tom světovém soupeření provokovat v zájmu jedné velmoci.

Na vás není nic, vy zůstaňte u učení a proboha nepište o něčem, o čem nemáte ani potuchy Chtít se přidat k “BRICSu” může jenom úplnej ignorant a nevzdělanec.. Oh wait

Jen krátká reakce na konec Vašeho blogu, kde konstatujete, jak nás ta EU (Západ) zničil, jak nemůžeme využívat náš potenciál... Bohužel již dost pamatuji, jezdil jsem starou Octavií z roku 1963, Škodou 120, Favoritem....potom Fabií, Octavií, Scoutem... Proto konstatuji, že vstup VW byl pro nás záchranou a požehnáním. A to se týká i platů zaměstnanců. V Číňanech rozhodně plus nevidím, stačí se podívat na Hongkong nebo strojírny ve Žďáru.

A už je to tu zase: konec Dolaru je na dohled. Kolikrát jsme tohle už od komoušů a ruských poskoků slyšeli?

Asi žiju na odvrácené straně zeměkoule.

Ve vzpomínkách cestovatelů do Číny je možná Hong-Kong, z doby, než tam zavládla rudá ruka. Nicméně i tehdy se jen dobrodruzi odvážili dál od centra, ne kvůli nebezpečí, ale aby si nezkazili dojem.

Ano, Hong-Kong, který byl 99 let pod správou Velké Británie. Už není.

Pár připomínek:

1) Geopolitika = právo silnějšího. Je to princip, který se civilovaný svět snaží potlačovat už od roku 1945. Stále se však objevují diktátoři, kteří raději válčí než jednají. Raději loupí a kradou, než by podporovali vývoj a výrobu ve svých zemích. Spolupráce s nimi by měla být pro civilizované státy nepředstavitelná.

2) Čína rozhodně není největším věřitelem USA. To není jen nepravda, to je vyslovená lež. Tři čtvrtiny ze svého dluhu dluží USA svým domácím subjektům. Pouze čtvrtina věřitelů je z ciziny. Z této menší části závazků USA drží Čína asi 30%. Z celkového USA dluhu tak Čína drží 7%. Směšně malý díl.

3) BRICS? To snad autore nemyslíte vážně. Co by nás na tomto uskupení mělo lákat? Vždyť jsou to většinou zaostalé země. Kolik máte doma výrobků třeba z Indie? Nebo z Jižní Afriky? Znáte jiný brazilský vývozní artikl než kávu? Kolik máte kolem sebe výrobků z Ruska? Chtěl byste žít v tak špinavé zemi jako je Indie? Chtěl byste mít u nás takovou kriminalitu jako je v Jižní Africe? BRICS je naprostý úlet.