Kaplický nebo Havel? Na jednom pultu byly dva různé výtisky MF DNES

Chcete vědět vše o úmrtí architekta Jana Kaplického nebo vás více zajímá zdravotní stav Václava Havla? Na stejných pultech, vedle sebe, se ve čtvrtek objevily různě vypadající výtisky MF DNES, jedny o Havlovi, druhé o Kaplickém. Přesněji: Jedna měla na titulní straně velkou fotografii bývalého prezidenta s titulkem "Havlův život ohrožuje zánět", na té druhé byl portrét zesnulého architekta pod titulkem "Architekt Kaplický zemřel".

Dve vydaní MF DNES na jednom stánku.MF DNES

Jak se to mohlo stát?

On to nebyl tak docela záměr. Mohl za to fakt, že Kaplický zemřel večer a jeho smrt bylo možné ověřit dost pozdě. A mohl za to také způsob, jakým se noviny dostávají ke čtenářům.

Vytisknout a rozvézt celý náklad MF DNES do celé republiky, to je dost komplikovaná logistická operace. Rotačky v tiskárnách v Olomouci a v Praze se včera rozjely před devátou hodinou večer a vytiskly první vydání. Putovalo rovnou do aut, která zamířila do míst, která jsou od tiskáren nejdál - například do severních a jižních Čech.

O smrti architekta v tomto vydání nebyla ani čárka.

Ani nemohla. Příprava rotaček k tisku nějaký čas trvá, takže z redakce na pražském Smíchově vydání v elektronické podobě odešlo do tiskáren v osm hodin.

V tu dobu Jan Kaplický ještě žil.

První "echo", že se slavnému architektovi něco stalo, dostali reportéři MF DNES před půl desátou, něco přes hodinu poté, co se Jan Kaplický zhroutil na ulici.
Okamžitě začali ve spolupráci se svým internetovým dvojčetem iDNES.cz pracovat na tom, aby zprávu ověřili.

Mezitím odešlo do tiskáren druhé vydání, pak i třetí. Na noční silnice vyrazily další dvě vlny dodávkových aut napěchovaných novinami, mířily například do Zlína, do Plzně či třeba do Brandýsa nad Labem. Stále bez Kaplického, ověřit zprávu se dosud nepodařilo.

A zprávu tohoto druhu ověřujete obzvlášť důkladně - vypustit kachnu o něčí smrti by bylo nevýslovně hloupé.

Teprve v půl dvanácté, před uzávěrkou čtvrtého vydání - toho pro Prahu, Brno a Olomouc - mohli reportéři říct: ze zdrojů, na které je spoleh, víme, že v pražských Dejvicích skutečně zemřel muž, o kterém se policie domnívá, že je to Jan Kaplický. Editoři proto do novin zařadili článek o tom, že je velmi pravděpodobné, že Kaplický je mrtev. Text začínal na titulní straně, ale nebyl to hlavní článek. Tato verze čtvrtého vydání měla jako takzvaný "otvírák" (hlavní a nejvíce viditelnou zprávu na titulní straně) stále článek o Václavu Havlovi.

Až těsně před půlnocí zdroje potvrdily - je to tak, příbuzní Kaplického identifikovali. Architekt zemřel, není pochyb. Což byl důvod pro to, aby se článek stal hlavní zprávou novin.

Editoři rychle znovu předělali stránky a v půl jedné je odeslali do tiskáren.

Rotačky ale v tu dobu už vychrlily padesát tisíc výtisků čtvrtého vydání s portrétem Havla. Změnu bylo možné udělat jen na část vydání. Tiskaři stroje na chvilku zastavili, bleskově vyměnili tiskové desky, a ve tři čtvrtě na jednu rotačky znovu rozjeli. Zbytek čtvrtého vydání už měl na "titulu" fotografii Kaplického, poslední výtisky vypadly ze strojů ve čtvrt na tři ráno.

V některých pražských a olomouckých trafikách se obě verze sešly. A čtenáři tak měli možnost výběru. Vzácnou možnost - dvojí noviny v jednom městě hned tak znovu nevydáme.

Bohumil Špaček, hlavní editor MF DNES