Ukrajinská vláda páchá harakiri

Ne nadarmo opatřil pravděpodobný budoucí premiér Jaceňuk svou vládu přídomkem "kamikadze". Přesně k tomu totiž také právě směřuje. Rusko dalo jasně najevo, že jeho vládu neuznává a že situaci na Krymu vyřeší jasně a nekompromisně. Silácká prohlášení představitelů Ukrajiny jen sotva můžou zastavit přijíždějící tanky, pokud se je Rusko rozhodne vyslat. Což může být prakticky kdykoli.

Dá se tu poukázat na osetinský scénář. Krymští Rusové neuznávají revoluční vládu v Kyjevě a Rusko jim tudíž poskytne "ochranu". Oproti událostem v Osetii tu ale najdeme některé rozdíly. Předně Krym má pro Rusko zásadní strategický význam, zatímco v prvém případě šlo spíš o ponížení rivala Gruzie. Zadruhé o Osetii se vedly dlouhodobé spory, zatímco invaze na Krym je důsledkem nedávno proběhlého převratu na Ukrajině. Kdyby se Janukovyč a opozice dohodly, žádný zásah by se konat nemusel. Na to je už ovšem pozdě.

Nová vláda teď může jen bezmocně sledovat vývoj. EU zaujme svůj tradiční postoj - bude o nedělitelnosti Ukrajiny dlouho a stále dokola mluvit, a to je vše. USA budou hlasitě protestovat, ale nejsou v pozici, aby mohly zasáhnout. Saakašvili byl také jejich spojenec a nedokázaly pro něj nic udělat. Ukrajina jen těžko může jít s Ruskem do vojenského střetu a navíc je na něm ekonomicky závislá. Řečeno bez obalu, Ukrajina může sedět a doufat, že Rusku bude stačit Krym.

Připadá mi komické, jak se všichni stále ohánějí jakousi legitimitou. Západ uznává jen novou vládu, nikoliv Janukovyče a vládu Krymu, Rusko naopak. Všichni se stále přestřelují, že ten nebo onen je/není legitimní protože... Problém je, že na Ukrajině se už dávno hraje bez rukavic. Od čeho můžeme odvodit legitimitu vlády, ustanovené revolucí? Jedině od vůle samotných Ukrajinců. Jenže pokud má nová vláda podporu jen poloviny země, od čeho chce odvodit svou legitimitu na té druhé polovině? A jestli Krym novou vládu neuznává, má právo ho držet silou?

Zásadní otázkou bude, jakou formu odtržení by Krym zvolil, pakliže by k tomu došlo. Pokud by se nakonec stal součástí Ruska, byl by to velmi nebezpečný precedent. Jednak co by bylo s obyvateli, kteří by do Ruska nechtěli. A těch nebude málo. Bude jim Rusko garantovat jejich práva? Uskuteční se mezi Krymem a Ukrajinou nějaká výměna obyvatel? Rozhodně by hrozilo, že jedno bezpráví bude nahrazeno jiným. A tím to samozřejmě nekončí. Když se odtrhne Krym, můžou začít totéž požadovat i další části východu Ukrajiny. Jakékoliv větší územní změny by mohly být předehrou k válce. Nemyslím si, že by USA za takových okolností zůstaly stranou.

Každopádně Jaceňuk bude mít hodně práce, aby přesvědčil Rusko, že není jeho nepřítel. Nutně potřebuje, aby ho Rusové uznali a pokud se to nestane, nedovedu si moc představit, co bude následovat. Je možné, že nakonec se Rusové spokojí se zárukami ohledně Krymu, posílení jeho autonomie a možná s nějakou fromou pardonu pro Janukovyče, a nakonec do ostrého kofliktu nepůjdou. Což by podle mě bylo v danou chvíli asi nejlepší ze všech špatných řešení.