Okamura není nacista, jen náhončí laciných politických bodů

Debata o pomníčku v Letech nabrala podobu nefalšované grotesky. Blogeři a diskutéři na všech frontách zarytě bojují za zrušení slovíčka "koncentrační". Jako kdyby si všichni nasadili šátek na oči a úplně jim uniklo, že tady se celou dobu hraje slovní fotbálek bez pointy, zatímco Okamura pohodlně sbírá politické body.

Pokud slůvko "koncentrační" prohodíme za slůvko "pracovní", tak opravdu nemám pocit, že jsme tím něco zásadního změnili. Nejprve to byl pracovní tábor, pak se změnil v "překladiště" pro Osvětim. Bez ohledu na nálepku, kterou mu přidělíme, byl nástrojem nacistické mašinérie a místem represí. Třem stům obětí tyfové epidemie může být naprosto jedno, jaký byl účel tábora. Disputace o jeho účelu je k životu zpátky nepřivedou.

Když už jsme u těch slovíček, tak Gulagy přece byly také primárně "pracovní" tábory, přesněji řečeno "pracovně-nápravné". Znamená to snad, že tam vězni netrpěli a neumírali? Že "pracovní" tábor je snad méně nelidský? A že oběti "pracovních" táborů jsou bezvýznamné a nemá smysl si je připomínat? A mimochodem - i nad branami Auschwitzu se tyčilo ono proslavené Arbeit macht frei...

Problém je, že o významu slova "koncentrační" se ve skutečnosti tahle debata nevede. Šermování historickými fakty je jen zástupný manévr. Diskusi do varu přivádí jediné - že v tom figurují "Cikáni". Kdyby šlo o památník židovským obětem, nikdo by se žádnými jazykovědnými rozbory neobtěžoval. Ale protože tu jde o široce neoblíbené etnikum, tak je potřeba "dokázat", že v táboře v Letech se nic moc špatného nedělo.

Zmíněná debata nezrcadlí ani tak náš postoj k minulosti jako k současnosti. Byl bych rád, abychom se alespoň u tohoto tématu dokázali nad něco takového povznést, ale evidentně se tak neděje. Já taky nemám rád Dientsbiera a jeho "kvótovou" politiku, ale nebudu si tuhle argumentaci zatahovat do debaty o pomátníku událostí z doby druhé světové války. Stejně tak nebudu souběžně řešit, jestli Romové támhle něco ukradli nebo zneužívají sociální dávky. Nacismus byl mimořádně odpudivá ideologie, a snažit se ji náhle bagatelizovat jen kvůli osobním antipatiím mi připadá velmi nedůstojné.

Okamura tenhle výrok pustil do oběhu, protože si umí velmi dobře spočítat, jaký účinek to bude mít. Úsvit se potácí na hraně pěti procent a "anticikánismus" je vlastně jediný tahák, který Okamura dlouhodobě má. Je ale velmi naivní si myslet, že někdy dokáže problémy s romskou komunitou vyřešit. Okamura dělá politiku výkřiků - typu, že jeho dvorní advokátka Samková v sobě nemá "ani kapku cikánské krve", nebo že by se Romové měli vystěhovat do Indie.

Pokud hledáme racionální protipól Dientsbierově "integrační" politice, tak lidé jako Okamura či Vandas to bohužel nejsou. Dovedou sklízet potlesk díky své populární rétorice, ale to je taky vše. Boj o "koncentrák" není nějakým zápasem o historickou pravdu, ale jen sháněním laciné popularity. Na tom vyčerpávající spory o to, zdali bylo oplocení tábora dřevěné nebo plechové, nemůžou vůbec nic změnit...