Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

hekp

8. 9. 2010 19:04
nestrannost

 Bohužel p. Jůza nesplňuje podmínku nestrannosti, jakožto provozovatel slunečníků.

0 0
možnosti
P9

pavel 99

9. 9. 2010 10:39
Re: nestrannost

on nesplňuje ani elementární podmínku solidnosti. Z faktů vybírá co se mu hodí a co se nehodí, tak zanedbává.

0 0
možnosti
JB

marx

8. 9. 2010 15:14
Nevím

 nejsem ekonom , ale stále mi  ve všech relacích chybí pořizovací cenová kalkulace těchto slunečních elektráren. Vždycky  nám bylo vsugerováno , že tyto zdroje jsou lacnější a proto předpokládám , že se tady někdo na účet lidi tohto státu pěkně napakuje. Věřím , že toto napakování má i tak zvané všimne , proto si  jako obyčejny smrtelník tohoto absurdistanu nedokáži představit , že výstaba a udržba atomky vyjde lacněji než voltajky. Proto tvrdím , že ti co přesazuji elektřínu z voltajek za tyto ceny jsou zloději i s partou , která zákon o voltajkách schvália. Děkuji za pozornost. Nezapomente si nechat zaplatit i světlo sluneční.[>-] 

0 0
možnosti
VK

VLAKR

8. 9. 2010 14:22
Pro srovnání

uvádíte, že nyní je v solárních elektrárnách instalováno 622 MW, že jejich elektřina je předražena oproti tržní ceně o zhruba 10 Kč/kWh, tak za předpokladu roční výroby 1000 kWh na jeden instalovaný kW výkonu (což vychází asi na 3 hodiny denně provozu na hodnotě nominálního výkonu)  vyjde navýšení ceny elektřiny 622 000 kW x 1 000 kWh/kW x 10 Kč = 6,22 mld. Kč. No, dejme tomu. To by pak znamenalo navýšení ceny skutečně "jen" o 4,7% a nikoli 18, resp. 27%, jak se někdy uvádí.

Jen ale pro srovnání. Německá vládní koalice se nyní dohodla že s dotacemi na OZE v soukromém sektoru se počítá v letech 2011 a 2012 s výší 300 mil. eur ročně (cca 7,5 mld. Kč) a v letech 2013 až 2016 s výší 200 mil. eur ročně (cca 5 mld. Kč). V Česku tady nyní dotujeme jen fotovoltaické elektrárny zhruba stejnou finační částkou jako mnohem větší Německo veškerou elektřinu vyrobenou z OZE. Přičemž u nás tato dotace ještě poroste, zatímco v Německu bude klesat. Inu, my jsme jinačí grandi.

0 0
možnosti

debater

8. 9. 2010 13:50
Ing. Michal Jůza nám zde obšírně

popsal úskalí kalkulace cen za výrobu energie ze slunce, cudně však zapoměl tu nejpodstatnější věc: účel její výroby. A v tom je právě kámen úrazu. Tato energie byla vyrobena jen z jediného důvodu a tím je zkasírování její uměle nadhodnocené ceny. Podstatná část výroby energie vyrobené v OZE obecně jde takzvaně "do zdi", je totiž vyrobena a dodána ve chvíli kdy ji nikdo nepotřebu a nechce, je tedy jen ze zákona vykoupena za cenu, jež jako blbci všichni spotřebitelé platí přirážkou v ceně. Pro mě může tedy šermovat čísly jak chce, byznys jež zde hájí je totiž naprosto zbytečný a vystaven normálnímu tlaku trhu naprosto neživotaschopný. Štval by mě, i kdybych na něj měl přispívat pouhou korunou ročně.

0 0
možnosti
KN

Karl Novak

8. 9. 2010 20:42
Re: Ing. Michal Jůza nám zde obšírně

R^

0 0
možnosti
SS

strycek-Joe s.r.o.

8. 9. 2010 13:46
V zásadě lze souhlasit, 22% navýšení ceny je podvod

ČEZ, E.ON a další do něch chtějí skrýt jiné náklady, než je fotovoltaika. Není třeba je hned podezírat, že by snad to celé byly odměny managementu, spíše jde o vytvoření rezerv na výstavbu jaderné elektrárny, nebo něco podobného - občané totiž nebyli informováni o tom, že i jadernou elektrárnu zaplatí ve zvýšené ceně.

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

8. 9. 2010 15:17
Re: V zásadě lze souhlasit, 22% navýšení ceny je podvod

Nejedna se o cenu ale o priplatek a vypocitava ho urad, jisty ERU. Letos je 166 Kc za 1 MWh, pristi rok se odhaduje na 500-700 Kc. Platit ho budete i kdyby jste si s CEZem vyjednal elektrinu zadarmo.

0 0
možnosti
JM

Skurutt

8. 9. 2010 13:36
Zase ten hnusáckej ČEZ

...který může za všechno ;-D Určitě si ten zákon o podpoře OZE sami objednali, včetně pravidla o max. 5% snižování výkupní ceny Rv

To, že ČEZ skupuje životaschopné projekty FVE by jste měli oslavovat. Pořád lepší, když ty prachy dostane ČEZ, který ze 70% patří ČR. Nebo chcete raději podpořit zahraniční důchodce?:-P

0 0
možnosti
5

590130

8. 9. 2010 13:26
Sluneční elektrárny -

BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL? Ne, loupež za bílého dne, nezbytně podpořená nepředstavitelnou korupcí. Jiné vysvětlení mě nenapadá.

0 0
možnosti
V

volycodss

8. 9. 2010 13:10
karma

v hysterii dnesni doby jsou takoveto clanky treba. a vecne s vami polemizovat nikdo nebude.

jen na novinare bych nespolehal, tragedie, krize, drasticka navyseni, to prodava bulvar jako blesk ci mlada fronta. fakta jsou pro suchary

0 0
možnosti
PJ

Hellmoon

8. 9. 2010 12:56
počty a ekonomové ....

Právě to je největší průser dnešní doby. Cena se neskládá jen z výkupu energie

K finální ceně se opravdu jednoduchou matematikou nedostaneme. Chtělo by to se mrknout na fyziku, PPDS , ERU , účetnictví a pak Vám vyjde malinko přesný odhad. Samozřejmě i ekonomové kteří vypočetly těch 18 procent nemají stoprocentně pravdu. Celý nesmysl okolo obnovitelných zdrojů je …….

0 0
možnosti
T

Tecumtha

8. 9. 2010 12:47
Tleskám - výborně napsáno

karmaR^

0 0
možnosti
  • Počet článků 37
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2300x
Vyloupl jsem se v roce 1981. V současné době pracující v telekomunikacích a fotovoltaice (www.terms.eu)