Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
D

Dolorez

28. 8. 2009 13:58
Slušný pokus o nadhled

Dejte klukovi peníze na kolotoč a dívejte se. Bude na něm blbnout (kolotoče jsou k tomu určeny) až do chvíle, kdy se prosmykne pod řetízky a proletí nejbližší maringotkou. Čí bude vina? Je to stejný případ, jako jízda na schodišti. Leda byste chtěl dokázat, že se kluk chtěl zabít z vlastní vůle.

0 0
možnosti
B

brnl

28. 8. 2009 9:41
No zdá se že tady se sráží

názory ryze politické což jsou názory liberálů kteří tvrdí že stát není tady od toho aby zajišťoval občanovi všechno aby ho chránil před vším, naopak tvrdí že občan je svobodný člověk který si má nést zodpovědnost za to co dělá.

Na druhé straně jsou tady názory bolševiků všemožných odstínů, kteří tvrdí že stát má chránit občana absolutně před vším, a zajišťovat mu absolutně všechno, protože žádný člověk nemůže být nikdy dospělý a odpovědný za své konání a proto je nutno občany neustále řídit a buzerovat dalšími a dalšímu buzeracemi.

Nakonec to s těma eskalátorama dopadne tak že každý kdo to bude chtít používat si bude muset opatřit na své náklady nějaký “řidičák” na eskalátor a revizoři budou kontrolovat kromě jízdenek ještě tohle oprávnění, předepsanou obuv a oděv pro eskalátor atd.:-)

0 0
možnosti
A

akki

28. 8. 2009 13:02
Re: No zdá se že tady se sráží

Přesně!!!!!!!!

0 0
možnosti
W

wiki5.5

28. 8. 2009 4:14
Pane Maule

opravdu nevidite rozdil mezi nestastnym vbehnutim pod auto a vyuzivanim technickeho zarizeni urceneho k verejne preprave, ktere uzvejka diteti nohu?

0 0
možnosti
PM

losdel

28. 8. 2009 7:06
Re: Pane Maule

pokud se Vám zabije dítě v autobuse a zjistí se že technický stav vozidla byl v pořádku je to také nešťastná nehoda. Budete se pokoušet to házet na ten autobus? Pokud Vám dítě vběhne pod kola kamionu, taky se vyšetřuje, zda byl stav vozidla a řidiče v pořádku a nehodě se mohlo zabránit. Ano, je to to samé

0 0
možnosti
W

wiki5.5

28. 8. 2009 4:11
takze abych tomu rozumel

pustil jste se do pana Sestaka, pro to, ze on se pustil do nekoho jineho... a v cem je to vase pusteni se do nekoho opravnene a pana Sestaka neopravnene?

0 0
možnosti
PM

losdel

28. 8. 2009 7:02
Re: takze abych tomu rozumel

v ničem. Oba příspěvky jsou stejné a toho jsem si vědom.

0 0
možnosti
BD

Big Dadddy

27. 8. 2009 23:30
nehody

se stávají, hlavní je, že ne mně. CO?

0 0
možnosti
JB

JBetak

28. 8. 2009 7:50
Re: nehody

Ano. O to v životě jde. Máte jiný názor? Sdělte ho. Mám se nechat přibít na kříž?

0 0
možnosti

oldiess

27. 8. 2009 23:04
Podle čeho se domníváte, že někoho napadám?

Považuju prostě za hanebné čo ostudné, když někdo tvrdí, že otec má vinu protože dítě nehlídal při automatickém úkonu jakým je bezesporu jízda na eskalátoru. Prostě nesmí tam být žádná nástraha jak se stalo. Podobně jak byla teď v tv tříletá holčička, které v bazénu vtáhnul ruku filtr a matka ji musela přes hodinu držet než přišla pomoc. Byť se to dosud nestalo, a to se koupalo v bazénech jitě víc miliard lidí než jelo po eskalátorech. Čili byla to jednoznačně vina výrobce či provozovatele bazénu, podobně jako vinu za pražský případ nemá v žádném případě otec chlapce. A neděljte zase prosím z blogerů hájený druh,kterému se nemůže nic vytknout. To už jsme tady jednou měli.

0 0
možnosti
C

Cyberpunx

27. 8. 2009 23:02
souhlas

Naprostý souhlas! R^

0 0
možnosti
A

akki

27. 8. 2009 22:40
Konečně rozumný článek!

Pan Šesták evidentně vyhledává podobné případy. A zatím byl vždy mimo mísu. A napadání druhých bloggerů? To už je opravdu fuj!

0 0
možnosti
  • Počet článků 37
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2300x
Vyloupl jsem se v roce 1981. V současné době pracující v telekomunikacích a fotovoltaice (www.terms.eu)