Často se cestující v Brně dostává do křížku s revizorem ve chvíli, kdy má lístek s kratší časovou platností, ale ta mu na cestu nestačila jenom díky zpoždění spoje MHD. Ve které chvíli máte pravdu vy a ve které revizor?
Platnost jízdenky 1:0 zpožděný spoj
Odvolat se na zpoždění spoje můžete pouze ve chvíli, kdy nepřestupujete. Tzn. v případě cesty na kratší vzdálenost (s 10-15minutovou jízdenkou). Zde můžete argumentovat orientační jízdní dobou uvedenou na jízdním řádu zastávky, kde jste nastupovali. Polohu vozidla (=zastávku, kde se vozidlo nacházelo) v konkrétní čas lze dohledat v řídícím informačním systému (RIS).
Platnost jízdenky 0:1 zpožděný spoj
Jakýmkoliv přestupem ale možnost odvolat se (v této situaci) na zpožděný spoj, ztrácíte. V dané chvíli nelze zpětně dohledat vaši přesnou trasu. Ať vymyslíte cokoliv, nelze. Jednoduše proto, že jste nemuseli přestupovat přímo, ale mohli jste přestup vyplnit jinou činností atp.
Ale těžko to lze zneužít. Na lístku máte čas označení jízdenky. V RIS lze dohledat, kde se vozidlo, kterým právě cestujete, v danou dobu nacházelo. A dle dané zastávky se určí, zda máte pravdu vy, nebo revizor. Proti "verdiktu" RIS už není odvolání.
Dodatek k diskuzi:
1) jízdní doba uvedená na jízdním řádu je sice pouze informativní, ale je to nejzažší (nejdelší) doba při normálním provozu. Tzn. jak jsem napsal výše, při cestě bez přestupu se člověk na tuto dobu může odvolat.
2) cílem tohoto článku bylo, aby se lidé nechovali pouze jako ovce ve stádě v případě, že zde je tento sporný případ. Světe div se, v tomto případě by revizor opravdu pravdu neměl. On se sice bude tvářit, že ano. Ale člověk se nesmí nechat ovlivnit a musí si stát za svým názorem. Pokud někdo razí cestu, že revizor má vždycky pravdu, pak je to jeho boj.
