Karel nebo Miloš?

Televizní debaty prezidentských kandidátů začínají být na jedno brdo, přetáhovaná o nerozhodnuté voliče je v plném proudu a na stůl byly vyloženy i nacionalistické karty jako Sudety apod. Podle čeho vybrat toho nejlepšího nebo nejméně špatného?

Tento text nemá být vnucování nějakého návodu pro tu správnou volbu, toto rozhodnutí musí za sebe udělat každý sám. Spíše se jedná o rekapitulaci, proč budu volit právě toho konkrétního kandidáta a přispět tak do celospolečenské debaty, která se v posledních měsících rozhořela (díky bohu za to).

Na úplném začátku jsem koketoval s myšlenkou, že budu volit někoho, kdo není, jak se říká, namočen do naší současné či minulé politické garnitury a může tak do ní přinést svěží vítr (nebo alespoň vánek). Podpořil jsem tak podpisem dva kandidáty (Franz a Fischerová), min. z důvodu ať je z čeho vybírat a neskončí to tím, že jediným kandidátem “z ulice” tam zůstane populista Okamura. Myšlenka “někoho mimo politiku” mě ale časem opustila, jak jsem poslouchal debaty a četl jejich názory. Nejde o to, že bych s nimi nesouhlasil, jako spíše o to, že neznalost politiky a min. zkušenost s vrcholnou funkcí v ní je slabina a ne výhoda, jak si mnozí myslí. Nemůžeme si dovolit tam mít někoho, kdo se pár let bude za chodu učit, jak se to vůbec dělá, když musí napravovat v zahraničí poškozenou pověst současným prezidentem a kdy je celá Evropa v permanentní krizi a bude se lámat chleba. Volil jsem tedy Schwarzenberga.

Že se nakonec dostal do druhého kola jsem vůbec nečekal, i když jsem v  to doufal a moc mě to potěšilo. Nejsem žádný jeho fanboy, nemám ho ani na Facebooku a na Twitteru se bavím spíše “falešným knížetem” a proto dokáži pochopit, že plno lidí v naší zemi volí Zemana. Ale zatímco Karlem se většina chlubí, volit Miloše je něco jakoby ostudného a když jsem se o tom s pár lidmi v hospodě bavil, tak jeden můj známý (právník) toto přiznal až po pár pivech. Každý kdo mě nakonec řekl, že bude volit Zemana, to říkal takovým tím omluvným tónem a hromadou “okecávek”, než přiznal, že jeho kandidátem bude právě Zeman. Moc jsem toto nechápal. Buď si myslím z celého srdce, že nejlepší pro naši zemi je Zeman a pak ho volím a normálně to přiznám a nebo volím někoho jiného.

Nic naplat, máme tu druhé kolo voleb a Karel nebo Miloš bude náš příští prezident. Asi si říkáte, že je jasné, že budu volit svého favorita z prvního kola, ale přesto jsem se rozhodl dát Zemanovi ještě šanci a jal jsem se bedlivě sledovat debaty v TV.

První věc, kterou musí člověk udělat (pokud už to neudělal před prvním kolem), je uvědomit si, co od takové prezidenta vlastně očekává a co je vůbec reálné, aby mohl splnit. Smyslem prezidenta dle mého názoru je, aby národ spojoval. Aby fungoval jako někdo, kdo bude klidnou vodou v rozbouřeném moři věčně rozhádaných politických stran, sdruženích, odborů apod. Něco jako záchytný bod na obzoru, který zdeptaný lid po nějaké budoucí politické krizi (jejej, těch ještě bude), uklidní a s nadhledem řekne, že tak to prostě je, a že jako mladá demokracie si musíme tímto projít. Nechci, aby do toho zasahoval, či je dokonce vyvolával! Další moje představa je, že náš prezident nás bude skvěle reprezentovat v zahraničí, že bude bojovat za naše ekonomické a národní zájmy a že ho budou uznávat jako důvěryhodného partnera, který bude vést dialog a hledat řešení a ne obráceně vyhraňovat se a návrhy sabotovat. Prostě někoho, kdo není jako Klaus :-). Víc po našem budoucím prezidentovi nechci. Nečekám, že zajistí prosperitu země, bude ovlivňovat ekonomiku a zatýkat korupčníky. Na to tu máme úplně jiné orgány a volby.

Při sledování debat jsem se snažil odprostit od předsudků, Zemanovi jsem odpustil opoziční smlouvu a Schwarzenbergovi Kalouska. Zaměřil jsem se jen na to, jak se chovají, jak komunikují a co chtějí dělat v budoucnosti, pokud budou zvoleni. A jeden z nich zvolen bude, není již další alternativa!!!

Ač Zeman je bezesporu jeden z nejúspěšnějších a nejschopnějších politiků, co naše země měla, jeho osobnostní profil a představa výkonu funkce se vůbec neslučuje s mojí představou prezidenta. Jeho styl komunikace je postaven na úrážení a ponižování (samozřejmě pokud s ním nesouhlasí), mentorování a jeho představa prezidenta je jako někoho, kdo zasahuje do každodenní politiky. To je to poslední, co naše země potřebuje, dalšího Klause. Někoho, kdo ač v dobré víře, je ovládán svým nekonečně velkým egem a vytlačuje naši zemi na okraj evropského společenství a doma setrvale udržuje pocit krize a “národního ohrožení”, protože to mu umožňuje být více na koni. Takže Zeman ne.

Schwarzenberg má bezesporu také hodně chyb, ale většina není pro mé rozhodování důležitá (např. zpěv :-)). Stejně jako Zeman se zasloužil o naši zemi, ale jeho styl komunikace není vyhrocený, dokáže naslouchat a v debatě nemusí každého hned “setřít” a ztrapnit a jestli na hradě bude většinu dne pochrupovat a nezasahovat do všeho jako jeho předchůdce, tak jedině dobře. V zahraničí je uznávaný (což jako vždy většina Čechů zahleděných do naší kotliny nevidí a nebo vidět nechce) a díky jeho kontaktům a zkušenostem máme do plno míst dveře otevřené.

Proto budu opět volit Karla. Miloš není kandidát pro mě, a dovolím si tvrdit, že ani pro naši zemi. Koho budete volit vy, je ale jen čistě na vás a vašem svědomí.

Více o autorovi najdete na jeho Twitteru.