Elon Musk nerozumí svobodě slova ani moderování obsahu na sociálních sítích

Nejbohatší člověk světa Elon Musk se rozhodl koupit sociální síť Twitter, údajně proto, že nerespektuje svobodu slova. 

Ve svých veřejných vyjádřeních však ukázal, že toho mnoho neví o svobodě slova, o moderování diskusí na obří sociální síti a o vztahu mezi těmito dvěma věcmi.

Každá kritika Elona Muska znamená, že se odněkud vynoří zástupy jeho fanatických obdivovatelů, kteří všem vysvětlují, že nepochopili mistrovu genialitu. Proto mi dovolte hned na úvod říct, že souhlasím s tím, že Elon Musk je vizionář a přeju mu v jeho inovacích, které pomáhají celému lidstvu, jenom ty největší úspěchy. A to ať už se jedná o elektrická auta, lety do vesmíru, hyperloop a tunely pod městy, nebo cokoliv dalšího si ještě vymyslí. Koneckonců, přeju mu úspěchy i s Twitterem. Avšak zde má před sebou spoustu učení.

Základní problém s Muskovou tezí tkví v tom, že svoboda slova v USA je – velmi správně – velmi široká, zřejmě nejširší na světě. V USA můžete beztrestně publikovat mj. tyto projevy:

• podporu nacismu (Nazi Party v. Skokie)
• podporu Ku-Klux Klanu (Brandenburg v. Ohio)
• videa, kde ISIS někomu řeže hlavu
• homofobní urážky
• „vtipné“ výhrůžky smrti vlastní manželce (Elonis v. US)
• spam
• pornografii
• urážky, koho uznáte za vhodné
• tajné dokumenty (New York Times v. US)
• jakékoliv lži (příp. pomluva se řeší v občanskoprávním sporu)
• apod.

Můžete v podstatě na veřejnosti říkat a publikovat, co chcete, pokud tím nenarazíte na jednu z mála starých a poměrně dobře definovaných výjimek. Ta relevantní zde bude především ta stanovená v případu Brandenburg v. Ohio. Můžete publikovat jakoukoliv hate speech, jakékoliv výhrůžky menšinám, pokud nejde o projev, „který míří k – a zároveň je pravděpodobné, že povede k – okamžité nelegální činnosti“.

Je zřejmě možné představit si fórum, kde jsou všechny tyto projevy možné a nijak neregulované. Těžko si ale můžeme představit, že to bude fórum populární. Nějakým takovým fórem je 4chan. Slyšeli jste o něm někdy?

Jakékoliv nemoderované fórum dříve nebo později, většinou dříve, obsadí spam, porno a nacisti. To je zákon internetu. Pokud by chtěl Elon Musk mít Twitter, který budou chtít uživatelé používat, bude muset moderovat. Jinak to nejde. Ostatně sám už řekl, že chce zatočit se spamem. Ale spam je zcela legální projev!

Ostatně, i Muskovi došlo, že moderovat musí (nejenom spam):

Mazat špatné tweety? Že to nikoho nenapadlo dřív!

Že se moderovat musí, chápou i „nová trumpovská média“. Zatím jsem napočítal čtyři: Gab, Gettr, Parler, Truth. Všechny moderují legálně nezávadné projevy, často dokonce i prostou kritiku trumpovců. Je to jejich svaté právo, ale odhaluje jejich pokrytectví.

Zároveň je Twitter platforma, která nechává uživatelům velkou volnost v tom, co říkají. Na rozdíl od Facebooku můžete na Twitteru zcela bez problémů publikovat (a sledovat, jak ví Ted Cruz) porno, můžete nadávat, jak chcete, a pokud nešíříte vyložené nechutnosti (byť legální), Twitter vás nechá být.

Musk také šíří konspirační teorie, že Twitter má nějaký levicový bias. Nic takového nebylo nikdy prokázáno.

Na druhé straně, o čem Musk nemá nejspíš ani tušení, Twitter bere svobodu slova (tu skutečnou, právní) svých uživatelů velmi vážně – a bojuje za ni před americkými soudy. Většina společností poskytne vládním agenturám cokoliv, o co si řeknou. Ne tak Twitter. Ten hájí vaše právo na anonymní účet před soudy. Twitter také bojuje proti velmi cenzorskému novému evropskému nařízení „aktu o digitálních službách“, zatímco Musk se nechal slyšet, že ho podporuje!

Zároveň je směšné, když se Elon Musk staví do role nějakého zachránce svobody slova. Sám přitom říká, že o žádnou svobodu slova mu nejde, ale že bude respektovat zákony jednotlivých zemí.

Nemusíme rovnou brát za příklad Českou republiku, kde např. nesmíte zveřejňovat volební průzkumy dva dny před volbami nebo se pochvalně vyjadřovat o trestném činu, můžeme za příklad dát země, kde skutečně svoboda slova není prakticky vůbec: jako je Čína, Saúdská Arábie nebo Rusko. Skutečně by chtěl Elon Musk cenzurovat Twitter v těchto zemích tak, aby nezobrazoval nic kritického vůči tamním režimům (ať už na volně přístupném Twitteru nebo na Twitteru, na který přistupují tamní obyvatelé přes zahraniční VPN)?

Je to ještě směšnější, když si vybavíme, že Elon Musk zrušil objednávku zákazníkovi za velmi mírnou kritiku Tesly, nebo že pokud dáváte Teslu do záruční opravy, musíte podepsat NDA, nebo že vyhodil zaměstnance za recenzi na YouTube. Znovu opakuji: je svaté právo Elona Muska vstupovat do obchodních vztahů a vystupovat z nich, jak uzná za vhodné. Pokud se ale vydává za bojovníka za svobodu slova v soukromých vztazích, měl by se podle toho chovat.

Je chvalitebné, že Musk slíbil, že Starlink nebude cenzurovat weby. Avšak co se Twitteru týče, chová se Musk jako slon v porcelánu. Co Muskovi vadí, je, že Twitter zablokoval několik kamarádů jeho nového kamaráda Mika Cernoviche, např. Mila Yiannopoulose nebo Donalda Trumpa. To je legitimní postoj, ale schovávat ho za nějakou principiální obhajobu svobody slova je směšné.

Koneckonců si myslím, že Elon Musk by se měl méně zabývat Twitterem a tweetováním, a víc řídit inovativní firmy. Tím prospěje lidstvu, a nejspíš i sobě, mnohem více.

---

Pro detailnější rozbory doporučuji články na téma „content moderation“ na webu TechDirt, např. tento velmi zevrubný: Reality Check: Twitter Actually Was Already Doing Most Of The Things Musk Claims He Wants The Company To Do (But Better).