Vážený pane! Pletete zde trest pro studenty někde...a otroctví občana,toho času bez práce, tady.Já jsem pro motivaci,i pro eventuelně nařízené hodiny práce oněch  pro veřejné blaho,ale i tato musí být placená!!!!.A i tak to  kulhá na obě nohy při vzpomínku na Listinu lidských práv a svobod.(ta je právně i nad Ústavou,že...).

Ale ne. Asi jste to trošku nepozorně četl. O "otroctví občana toho času bez práce" není přece v textu ani zmínka. Řeč byla o otroctví občana toho času velmi zaměstnaného, který je státem vystaven nuceným pracem, ne nepodobným otroctví či nevolnictví, které dělá zdarma, resp. formou nadměrných daní svůj výdělek odvádí státu. Tím občanem jsem rozhodně já, možná i Vy, nevím. Když tedy má práce "pro veřejné blaho", jak píšete, není placená, naopak já výsledky této práce veřejné blaho vytvářím, nechápu, proč by ZA URČITÝCH PŘESNĚ DANÝCH PODMÍNEK nemohli lidé, kteří nepracují, ale přesto za to dostávají zaplaceno, k veřejnému blahu svou prací přispívat. Tož asi tak ...

Asi jsem Vás nepochopil. Studenti budou pracovat za trest. Takže dva měsíce nezaměstnaný člověk má také pracovat za trest? Třeba v partě lidí ve výkonu alternativního trestu, za méně závažnou trestnou činnost? Tak to má být?

Hmmm. Zcela evidentne nepochopil. Vedle jak ta jedle. 

Když proletím zdejší příspěvky (včetně inženýra Hermánka), je mi dost zle. Nejhorší na tom ale je, že jejich přístup ničemu nepomůže, jen dalšímu "pádu a nas... lidí". Kdyby pan Hermánek studoval teorii "kapitalismu", tak by věděl, že tento systém může (nikoliv musí) být výrazně efektivnější než "sociálismus" - s i bez lidské tváře, ale vzhledem ke své charakteristice - proti vysoké efektivnosti má určité doprovodné náklady (podotýkám často nutné) - náklady třeba na dočasnou nezaměstnanost, přeškolení apod. Ty, pane Hermánku, za mých mladých let nevznikaly, neboť jako podnikový ředitel bych Vás nemohl propustit z nějakého důvodu změny "struktury". To by se mnou všichni vyběhli.

To bude asi nedorozumeni. Nemam nic proti nezamestnanym, alespon ne v tomto clanku, nybrz proti statu, ktery prave zpusobil ve jmenu jakehosi socialismu ci socialnosti dalsi nerovnovahu. Spravedlive by bylo, kdyby nezamestnani nepracovali a po me nikdo nechtel, abych je za to platil. Nebo ne?

Patrilo p. Baslovi. Spatne jsem to umistil .. 

Já dávám karmu. Nechápu, co je na práci ponižujícího.

Závidím Vám vaší jistotu a sebedůvěru, že Vás to nemůže potkat. Až téměř v šedesáti letech, poté co jste celý produktivní věk platil sociální pojištění a navíc s vysokoškolským diplomem, ztratíte díky reorganizaci práci, asi se Vám také nebude zdát správné dělat veřejně prospěšné práce namísto toho, aby jste si sháněl práci, která Vás uživí.

Budu dělat všechno proto, abych práci sehnal a nemusel dělat veřejně prospěšné práce a ne se doma válet jako někteří, kteří dělají vše proto, aby je práce nepotkala ani omylem a  kdy mají si přijít pro podporu, tak to ví přesně.

Nepatří ten předseda Ústavbního soudu mezi ty ostudné české  pomýlené politiky? A já se furt divím, co prostoru naše sdělovací prostředky právě pomýleným politikům dávají. A jak vůbec pomýlený politik může vykonávat takovou funkci?