Je krásné, že můžeme svobodně vyjádřit svůj názor na jednom z největších zpravodajských portálů v ČR. Je krásné, že to můžeme dělat zadarmo. Je krásné, že si to skoro vždy přečte více než jeden člověk. Ale...
(Ne)anonymita. Jak každý ví, administrátoři blogů požadují po autorovi blogu, aby nahrál své foto a vystupoval pod vlastním jménem. Pro vystupování pod pseudonymem prý musí být závažný důvod. Co třeba ochrana soukromí? Není to závažný důvod sám o sobě, aniž byste museli být blogerem poučováni, že mu na jeho soukromí záleží, milí administrátoři? Pokud se oháníte tím, že potřebujete, aby blog psal skutečný člověk, může Vám stačit fotografie s autorovým obličejem a jeho jméno pro interní potřeby, tedy jako neveřejné údaje. Aktualizace (16:09): Chci mít prostě to právo, kdybych napsal článek s velkým dopadem, který by třeba u části populace vyvolal vlnu prudké nevole.
Podpora všemožných subjektů. Je zajímavé, že na tomto blogu nemohu podle Kodexu blogera iDNES.cz podporovat různé komerční, politické a další subjekty. Kritika je ale povolena. Pokud nějaký subjekt zkritizuji, dělám mu ovšem reklamu, byť negativní. Dostávám se tím pádem do paradoxní situace. Podporuji úplně všechno až na to, co ve skutečnosti podporuji nebo podporovat chci.
Způsob výpočtu karmy. Tohle téma se na blogu iDNES.cz řeší od nepaměti. Způsob výpočtu vůbec nereflektuje kvalitu článku, přestože se tak prezentuje. Příklad - odkaz na úplný brak je vystaven někde na rušném internetovém místě. Otevře si ho 100 000 lidí, kladně jej ohodnotí 100 z nich (0,1 % čtenářů), někteří možná omylem. Karma 27,50 - velmi slušné. Na straně druhé velmi kvalitní článek, který přesně vystihuje nějaké téma, je vystaven po dobu jedné hodiny pouze na hlavní straně blog.idnes.cz, ale má nepoutavý titulek. Přečte si ho 200 lidí, kladné hodnocení mu dá 30 z nich (15 % čtenářů). Karma 13,72 - dobré, ale přesto nic moc. Poměrem čtenářů, kterým se článek líbil, je ten druhý 150krát lepší. Měřeno karmou je ten druhý více než dvakrát horší. Aktualizace (16:09): Někteří lidé prostě chtějí podle karmy poznat, jestli článek stojí za přečtení nebo spíše ne. Čas jsou pro někoho peníze. A tento způsob výpočtu časem některých osob plýtvá.
Blogy na hlavní stránce iDNES.cz. Zde musí být bloger na fotografii nejen identifikovatelný... Hlavní fotka musí být velmi kvalitní, na tváři nesmí být výrazný stín, autor nesmí mít sluneční brýle a tak dále. Neboli autor musí být co nejlépe rozpoznatelný a co nejsnáze dohledatelný, kdyby mu chtěl náhodou někdo za jeho článek dát přes držku (s prominutím), byť bude blog názorově totožný s 99% většinou a bude mít karmu 49,99.
Aktualizace (16:09): Diskuze + blog = ?. Obzvláště pikantní je, že bloger nemůže se svými čtenáři diskutovat, dokud nemá 1000 dukátů. V systému by na to mohla být jednoduchá výjimka. Ale není.
Přesto chci psát blog. Co mi zbývá? Kritizovat a snažit se o lepší systém. A to právě dělám.
Děkujeme za Vaše pravidla iDNES.cz. Vy nám taky.
