U pana Ratha mam jaksi smisene pocity. Zatimco on stravil vic jak rok ve vazbe s oduvodnenim nebezpeci uteku, jini korupcnici, ba primo zlodeji byli vysetrovani na svobode i pres to, ze meli nemovitosti v zahranici.

Nejak mi to pripomelo safare  Nyklese a  pana spravce od Jaroslava Haska.

Tohle balancuje mezi směšností a hloupostí. Myslet bolí, vím, ale chvilku to někdy zkuste. Jenom vám připomenu, že právo je věda stará přes 2000 let. Vy to máte v malíčku asi z hospody.

no a co?

myslim ze mate zmatek v chapani toho jak funguje soud a jake role maji ruzni lide.

Jirat zastava funkci ZALOBCE. Je to jaksi v jeho popisu prace zadat v mezich zakona neprisnejsi trest. To je prace zalobce.

Jirat neni soudce a neurcuje trest.

Stejne jako Advokat ktery ma opacnou roli vuci zalobci neni soudce a zada z definice co nejnizsi trest nebo zprosteni obzaloby.

Zalobce,advokat a soudce jsou ruzne veci, pricemz o trestu rozhoduje podle uvazeni soudce a porota.

To dolním "obyčejnému člověku" nevysvětlíte. Podle obyčejného člověka je třba advokáty pozavírat společně s jejich klienty. Na druhou stranu pro Rathovy  fandy je   st. zástupce Jirát veřejným nepřítelem. Ale vysvětlijte to těm, kdo nechtějí znát ani elementární pojmy.

Tak nevím, jestli jsem sledoval jinou televizi, ale tam bylo jasně řečeno, že dům Kottovým zůstane, neboť jej prokazatelně nabyli před spácháním trestného činu, za který byli odsouzeni.

Peníze, které jim byly zabaveny, byly nabyty v době páchání trestné činnosti.

Tak o čem vlastně píšete?

Pane Vodvářko, zkuste si přečist celý můj blog a možná vám dojde o čem píšu. Já o televizi nenapsal ani slovo. Psal jsem o tom, že Jirát zvažuje odvolání proti tomu, že jím zůstal jejích majetek.

Pan Jirát asi očekává něco z majetku Kotových.

Copak výše pokuty se musí řídit tím, jaký má dotyčný obviněný majetek ? Nezřídka se přece stává, že naprosto nemajetný člověk dostane několikamilionovou pokutu, jejíž úhrada je zdaleka nad jeho možnosti.Takže zabavení veškerého majetku není nic tak hrozného. Nehledě k tomu, že (jak se píše níže v diskusi) mají nejspíš "ulito" mnohem více, než podařilo prokázat. Bůhví, v čem jiném ještě jeli a za co všechno inkasovali.

Pokuta může být úměrná náhradě škody, ale v tomto případě údajně k žádné škodě nedošlo.

Nevíte někdo kam zmizela paní Krušicová?

A také kam zmizel pan Vyvadil. Sice v poslední době si vystačil s rusofiloními tématy, ale také svého času propagoval Ratha. A nyní dokonce zmizel nejen jako zastánce Ratha, což už zmizel před dlouhou dobou, nýbrž i jako rusofil.

Majetek, který chce Jirát zabavit, nemá ani poloviční hodnotu toho, co ukradli.

oni nic neukradli. Žádný okradený se ani nepřihlásil.