Rozporuplný titulek zdá se. Jenže ne vždy, když se něco zdá, je to pravda. Hlavně v myslích některých redaktorů, kteří zásobují čtenáře svými moudry.
Dnes se na hlavní stránce Idnes.cz objevil článek, jehož název je jako z jiné planety. Alespoň pro ty, kteří jsou s problematikou, byť jen minimálně seznámení.
Židovské kopí. Vražda íránského vědce nese stopy zabijáků Mosadu
Tento titulek se na vás šklebil dlouhé minuty jako hlavní zpráva dne, než byl odsunut na třetí místo na stránce.
Co mně tak popudilo? Inu, napsat o agentech Mosadu že jsou to zabijáci je trochu silné kafe, i když vím, že aktivity této izraelské tajné služby zahrnují i likvidaci teroristů a těch, kteří jsou pro tuto zemi smrtelnou hrozbou. Taková je prostě válka a Izrael, ať se nám to líbí nebo ne, je ve stavu, kdy čelí válečné hrozbě.
Ale víte co, já bych nad tímto titulkem, stejně jako nad dalšími podobnými mávl rukou. Kdyby se ovšem nejednalo o pokračování dvojího novinářského metru ve vztahu i Izraeli a k hrozbě rostoucího islámismu.
Tentýž autor před časem napsal článek s názvem:
Bojovníci IS vyklízejí Sýrii a Irák, míří na nové fronty džihádu
A tady mi nezbývá nic jiného, nežli se opravdu velice podivit. On autor totiž není jediný, který nazývá vrahouny a zločince takzvaného islámského státu jako bojovníky, ovšem dnes zašel poněkud za hranou, když agenty Mossadu nazval zabijáky.
Jde totiž o princip a hlavně o smysl a význam. Zatimco skuteční vrahouni a zabijáci, kteří neváhají podřezávat hrdla nevinným ženám a dětem či starcům, kteří nenávratně zničili památky nedozírné ceny jsou v jeho pojetí označení za bojovníky, agenti Mossadu jsou zabijáci, přestože jejích záměrem jsou opravdu jen takové cíle, které přímo ohrožují bezpečnost Izraele, jeho obyvatel - bez rozdílu náboženství nebo národnosti, a ve své podstatě celého regionu.
A pan autor jde ještě dále. Ve zminěném článku, který můžete číst zde totiž vložil fotografii s popiskem že :... Iránci se loučí se zavražděným vědcem...Takže zavražděným. Jak málokdy čteme v případě obětí teroristických útoků, že byly zavražděny. Vždy je zvolen takový neutrální neurážlivý termín. Ale likvidace zločince je nazývána vraždou.
Napsal jsem zločince a napsal jsem to úmyslně.Fachrizadeh totiž nepracoval v zájmu míru a dobra pro všechny. On pracoval na zbrani, která má být použitá nejprve k zastrašování a pak v vyvraždění části či dokonce celých národů. Dal se do služeb zla a jeho likvidace byla signálem. Jasně že si nikdo nemyslí, že celý výzkum v Iránu stojí a padá s jedním mužem. Jeho smrt ale říká docela hlasitě, že nikdo si nemůže být jistý svou budoucnosti, pokud jí spojí se snahou likvidovat Izrael a vyvolat válku v regionu.
A myslím si, že Irán tento vzkaz pochopil poměrně dobře. I když tupým hlavám mullahů a náboženských vůdců na životech nezáleží, týká se to jen životů těch druhých. Oni sami mají sebe moc rádi. Momentální výkřiky o bombardování Haify nelze brát na lehkou váhu ale současně je nutno je chápat jako zoufalý pokus zůstat ve hře.
Autor zmíněného redakčního článku by si měl ujasnit jednak fakta ( ostatně i překlad slova Kidon je nepřesný) ale hlavně by měl podrobněji studovat dění v daném regionu. Protože zde se nejedná o něco jedoduchého a jednoznačného. A podobné titulky a dvojí metr nadělají v myslích čtenářů více škody než užitku.
