Píšou že David Rath konečně sedí. Prý v teplákách, jenže jaká je skutečnost? A skutečně doktor Rath sedí?
Jako titulní zpráva se před pár okamžiky objevila informace, že David Rath nastoupil do vězení. Pro člověka který je, alespoň základně informován, žádná novinka. A tak jsem obsah článku jen tak zběžně přelétl, zvedl palec k Davidovi za to jak vyběhl s novináři, kteří jej marně čekali v Ruzyni, zatímco on pochodoval do Teplic. Ale vážně, super fórek doktůrku. Mám rád lidi se smyslem pro humor a umím i zapomenout že jsou to levičáci, což jinak je pro mně známkou pokřiveného žebříčku hodnot.
Zajímala mně samozřejmě diskuse a očekával jsem exhibici potomků a dědiců známého soudce Lynče. A nespletl jsem se. Přehlídka malosti, hlouposti, neznalosti a ještě mnohem jadrněji by se daly označit některé diskusní příspěvky.
Rath konečně sedí, jásal dav, neboli slovy bulváru národ. Já doufám že část národa, protože aby byl celý národ tak hloupý, že by se radoval nad zjevně zpolitizovaným soudním rozhodnutím, tak tomu nevěřím. Tak špatně na tom Češi snad nejsou. Kromě toho, ve vězení se opravdu, ale opravdu pouze nesedí. Tam se pobývá a také vězni dnes už nejsou odění výhradně do vytahaných tepláků. To že to ukazují v televizi ještě neznamená že to je nezbytně pravda. I když co jsem slyšel, ve vazbě tomu tak občas ještě bývá.
Ale zpět k Rathovi : Pokud někdo snad nabyl dojmu, že mu chci dělat bezplatného advokáta ( opravdu mi za blogy nikdo neplatí... bohužel), tak je na omylu. Jen se snažím vidět věci tak jak jsou a takovým tím selským rozumem. A teď mám na mysli rozsudek a doručení nástupu trestu.
Zdá se mi, podle toho jak jsou dostupné informace, že 7 let je příliš hodně, vzhledem k tomu, že podle dostupných informací Rathova činnost nezpůsobila státu žádnou materiální škodu. Ona totiž ta korupce, to je takový termín, ve kterém se jen málokdo vyzná. Korupčníkem může být babička, která dá v trafice úplatek za to že jí schovají památné číslo Blesku s fotografií Karla Gotta přes celou stranu.
Ale dobrá, dostal sedmičku, za každý milion v krabici jeden rok, což už samo o sobě je pozoruhodné, ovšem deset milionů pokuty?
Upřímně a vážně míněný dotaz:
Víte někdo na základě čeho byla ta částka vyměřena? Já ne. Ale mohl jsem tuto informaci přehlédnout. Hlavně ale na základě čeho došel soudce k názoru, že David Rath takovou sumou disponuje. V tomto směru mi na mysl přichází jedno čertovské jméno. Jirát. Ten přeci do úmoru tvrdil, že Rath určitě uteče do Izraele, že má někde v zahraničí stovky milionů ( to skutečně řekl). Jenže Rath neutekl a nikdy se neprokázalo, že nějaké stovky ani desítky milionů opravdu má. Navíc tu máme ten prapodivný příkaz k nástupu trestu, s pětidenní lhůtou a doručením policejní hlídkou. Jestli je pravda, že tohle je normální postup, jak tvrdí mluvčí soudu či policie, pak mně situace na poli spravedlnosti v České republice opravdu děsí.
Takže, David Rath je k radosti zapšklíků ve vězení, nějakou dobu si tam pobude, ale rozhodně nemám pocit, že spravedlnosti bylo učiněno zadost. Protože jak bylo napsáno, na těch deset milionů má oněch sedm let aby je sehnal a zaplatil. To bude z vězení hodně těžký úkol. Jak ale mluvčí soudu řekla, než mu ten trest zvýší o oněch 2,5 roku pro nedobytnost, bude stát ty peníze vymáhat. Jenže jak a jak dlouho? Jak se vymáhá 10 milionů po člověku, který zrovna opustil brány vězení, musí začít život od začátku, nemá prakticky nic? A to nemluvím o tom, že existují další obvinění a není tedy vyloučeno, že se mu trest ve finále zvýší, takže se logicky sníží šance na jakýkoliv ekonomicky závratný návrat.
Prostě je cosi shnilého v České justici.
Davidu Rathovi posílám, i když si to asi neposlechne, na posilněnou píseň Mistra Kima Bendixe Petersena, známého spíše pod jménem King Diamond. Takže Mistře spusťte:
