Tak se nám Plzeňští radovali, že budou evropským městem kultury. A hned nastavují ruku, aby jim ten mejdan ostatní zaplatili. Připravili si – a „Bruselu“ v přihlášce slíbili – projekty za tři miliardy, ale kruci, vždyť je nemáme… No ale když jsme tak důležití, tak nám to přece někdo zaplatí. Část zatáhnou evropští daňoví poplatníci, to už je standard. A zbytek určitě stát pod hrozbou mezinárodní ostudy. Stát ale platit nechce. Je doba škrtů a šetření, a tak se to vůbec nehodí. Možná za pár let, ale příští rok v rozpočtu nic nehledejte... A tak je to správně.
Evropské hlavní město kultury je typický dotační projekt EU. Vymyslíme si nějakou aktivitu, která se jeví jako bohulibá a narveme do toho peníze daňových poplatníků. Je to dotace selektivní (dostane ji pár vyvolených na základě nejasného výběrového řízení) a její přínos je jen velmi těžko měřitelný ve srovnání s vynaloženými náklady. Můžeme ho srovnat např. s olympijskými hrami. I zde se jedno město vybere a investují se obrovské prostředky do časově relativně omezené propagace tohoto „města sportu“. Na rozdíl od „města kultury“ si však náklady nese převážně jen město/stát konání a soukromí investoři, investice se obvykle vrátí a užitek z akce má celý svět. A to i přesto, že sportovní areály pak často jen chátrají bez možnosti dalšího využití. Zde to zaplatíme všichni a užitek mají převážně jen místní, pár vyvolených a návštěvníci, kteří se tam vypraví. Jestli se to celkově vyplatí, je už zcela nejasné.
Principiální problém je ale ona selektivnost. Proč máme všichni podporovat rozvoj Plzně, a ne Ostravy? Proč neoceňujeme výsledky, ale jen přísliby budoucí snahy – kterou nota bene budeme financovat my, ne oni? Chápal bych, kdyby EU udělovala prestižní cenu za již vykonanou práci a úsilí o kulturní rozvoj města, aby se tato dostala do povědomí evropské veřejnosti. Ale dávat někomu bianko šek na základě slibů a od ostatních chtít, aby to zaplatili na úkor vlastního rozvoje, je podle mě špatně.
