To je ta dobrá práce?

Začíná mi být hodně smutno z toho, co se v této zemi děje. Jak jsou lidé stále manipulovatelní a ovlivnitelnímédii. Jak se jim dá krásně podsunout čím se mají zabývat, i když to ve skutečnosti není niczávratně důležitého. Názorná ukázka proběhla a probíhá v této době. A ještě do toho horlí pan Jandák, jak odvádí dobrou, ba skvělou, práci a potřebuje nutně přidat na chleba.....

Všichni za značné podpory v médiích řeší slovník toho, koho si lidé zvolili za svého prezidenta.
Nevím jak to ještě může někoho překvapit, jeho styl vyjadřování je znám dávno. A tak se řeší,
jestli v projevu použil pejorativní překlad výrazu, který je používán v originále jako pejorativní.
A mezi tím hezky potichoučku a bez toho, aby si lidé zaujati výrazy prezidenta, se zrušili Klokánci.
Proč? Stačilo tak málo... Zamyslet se nad tím, proč tu zařízení FOD Klokánek existuje.
Zamyslet se nad tím, jak Klokánek funguje a jakou poskytuje pomoc a službu. Jenže o organizacích,
které pomáhají, které nefungují na základě zisku, ale na základě naprosto odlišných hodnot,
se u nás moc nemluví. A teď se jim ještě hází klacky pod nohy.

Co to vlastně je Klokánek? Kolik lidí to skutečně ví? Kolik lidí se někdy o Klokánky zajímalo?
V médiích se o nich většinou mluvilo jen když se státní úředníci snažili najít něco, co by mohli
pohanět. A lidé, kteří s činností Klokánků nebyli seznámeni, si prostě jen přečetli zprávičku,
poslechli reportáž a tím to zhaslo. Jak fungovali Klokánci skutečně? (A minulý čas používám
jen s velkou lítostí...)

Klokánek je zařízení, vytvořené na pomoc dětem v nouzi. To znamená, že když se v nějaké rodině
děje něco, co není pro děti dobré (a leckdo by se divil, pokud by slyšel k čemu v některých
rodinách dochází), Klokánek těmto dětem nabídl ochranou náruč. A nabídl ji tak, aby děti, které
prožily velmi nepěkné věci, netrpěly vrstvením dalších. Když například bude rodina, kde budou
tři sourozenci, tak je státní zařízení z rodiny odebere a pak postupuje jejich rozdělením do
příslušných dětských domovů a podle ministerstva také k dočasným pěstounům. Stát naprosto neřeší,
že děti utrpí další trauma a klidně rozdělí sourozence. Klokánek vždy kladl důraz na to, aby
děti zůstaly pohromadě. Děti se dostaly do prostředí, kde si mohli připadat jako na návštěvě
u tety. Prostředí klidného, kde všichni měli jediný cíl - minimalizovat dopad toho, co se dělo
před jejich odebráním z rodiny. A všichni to dělali. Těžko je pak pochopit výkřiky lidí,
kteří o FOD a Klokáncích nic nevědí a tvrdí, že si paní Vodičková nahrabala na této činnosti
miliony. Něco takového se dá označit leda tak za blábol.
Ministerstvo stanovilo, kolik smí být v zařízení dětí. Z logiky věci by zařízení Klokánek mělo dostat výjimku. Pokud bude stanoven počet na 21 dětí, bude v něm dětí 20 a bude potřeba přijmout tři sourozence, tak aby zůstali sourozenci pohromadě, bude dětí v Klokánku najednou 23. To je o dvě víc. A aby se úředni kobyla nažrala, tak by měly být sourozenci odtrženi od sebe  a umístěni do různých míst. Vážně si někdo myslí, že to je pro děti dobré? Neměla by naše ministerstva spíše řešit, pro je tolik dětí v nesnázích? Neměla by být jejich činnost zaměřena jinak, než na přepočítávání záchodů a k nim příslušných zadečků? 

A v souvislosti s tím se ptám: PANE JANDÁKU A VY OSTATNÍ - TO JE UKÁZKA TÉ VÁMI ODVÁDĚNÉ DOBRÉ PRÁCE? LIKVIDACE TOHO CO JE DOBRÉ A CO POMÁHÁ A FUNGUJE?

A hlavně, že výjimku dostal pan Bakala na přepravu nebezpečného bílého fosforu zastaralými sovětskými vagony, které nevyhovují mezinárodním dohodám pro přepravu nebezpečných látek. 

Z tohoto hlediska to vypadá, že pan podnikatel Bakala má hodně peněz a tak má také výjimku.

Paní Vodičková nemá hodně peněz a tak nemá ani výjimku.

Je mi stydno za rozhodování zodpovědných v této zemi.