Proč se pořád řeší nějaké právo rodičů na děti? Děti nejsou majetek rodičů, to jenom rodiče k nim mají nějaké povinnosti, které by měli splnit bez ohledu na osobní preference, když už těm dětem dali život.

Zajímavé  ... http://www.novinky.cz/zena/deti/335450-stridave-peci-lidstvo-jeste-nedorostlo.html

Ten článek je hrozně tendenční a skoro bych řekla, že věci neznalý. A výroky dětí...inu, žádné by to svým dětem neudělalo, protože se samozřejmě nerozvedou. Ono to chce i zralost rodičů, nebo aspoň jednoho. Jestliže jsou oba rodiče takoví, že dětem je líp u babičky, tak to nezachrání žádný druh péče. Chtěla jsem se tam v diskusi rozhohnit, ale než přijde dopis, už mne to přejde :-)

Pěkně napsané, Jano, ale skutečně bys aplikovala Cochemský model i na takové exoty, jako je JK? Když se nedohodnou... ?

No, viděla bych to jako sled rychlých kroků s podporou odborníku vedoucí k dohodě. A titíž odborníci by dokázali posoudit, proč se dohoda nedaří a hezky to do zprávy pro soud napsat. 

Mistr Klušák by neprošel .

Ale řada jiných by se raději domluvila, lidem většinou autorita nad hlavou pomůže.

Opravte si prosím v textu - jedná se o Cochemský model.

Více o něm najdete například zde: http://www.stridavka.cz/cochemsky-model-sance-pro-nase-deti-cast-1.html

opraveno.

s Vaším názorem souhlasím jen jsem nenašla odkaz na ten, co na něj reagujete

Jitko, je pod článkem, těsně nad diskusí, kdybyste nenašla, napište, dám vám sem cestu .

 Rovni v právech - a většinou nerovni v povinnostech. Co tak vidím kolem dokola. Pěkný den.

Rodiče si v právech k výchově dětí jsou rovni v případě, že se dohodnou.  V případě, že se nedohodnou, je to primárně matka, která vlastní veškerá práva k výchově svého dítěte.

Není to "její" dítě, je to jejich dítě.