"Padesátá léta" se vrací?

Změnil se pouze směr orientace a změnila se jména. Scénář je velmi podobný. Opět se používá dvojí metr, opět se místo argumentací nálepkuje. Namísto nepřátel socializmu, máme dnes nepřátele Spojených států, namísto reakcionářů rusofily, namísto kolaborantů pátou kolonu Ruské federace…  

„Kdo nejde s námi, jde proti nám“, říkalo se tehdy a říká se i dnes. Zatím nejsou procesy… zatím se (snad) ani nezavírá. Zato je mnohem sofistikovanější vymývání mozků, protože tehdy ještě nebyly sociální sítě. Nebyly ani alternativní televizní stanice - vlastně nebyla žádná televize. Bylo jen rádio. Kdo poslouchal západní stanice, měl problém.

Dnes máme televizí několik. Veřejnoprávní televize (ČT) patří vládě, první soukromá televize (NOVA) je americká, druhá soukromá televize (Prima) je švédská. Proto na všech třech obrazovkách můžeme vidět události doma i ve světě s obdobným rozdílem, jako v padesátých letech na stánkách Rudého práva, Mladé fronty, nebo Obrany lidu… Kdo si toto vše neuvědomuje, snadno podlehne přesvědčení, že bude pravda to, co říkají v televizi státní, když ani soukromé televizní stanice nic nezpochybňují…

Jsou pochopitelně svobodné servery na internetu, jsou i svobodná rádia a chystá se i svobodná TV, nicméně všechna tato média jsou (pro jistotu) již předem uvedena na seznamech serverů a stanic s (údajně) proruskou propagandou. (V padesátých letech to byly seznamy s propagandou imperialistickou.)

Stejně, jako v padesátých letech, se překrucují skutečnosti. Ta nejbližší je skutečnost Ukrajinská. Všichni jsme před rokem byly svědky toho, jak se vyvíjela situace na Ukrajině. Přesto, že celý svět mohl sledovat krutosti „pokojných“ demonstrantů, vrhajících dlažební kostky, Molotovovy koktejly, najíždějících buldozerem do příslušníků ukrajinské policie... tak nás média neúnavně masírovala tím, jak brutální tamní policie je a, že situaci na Ukrajině destabilizuje svým vměšováním Rusko a nikoli události na Majdanu, které přece jedině vedly k vládnímu puči a následné občanské válce.

Kdo se od samého počátku do událostí na Majdanu vměšoval, byl naopak západ. Politici USA, EU (včetně ČR) navštěvovali barikády „pokojných“ demonstrantů. Německu se nedá upřít ani příprava oněch událostí spojená s „předvýchovou“ Vitalije Klička, jednoho z předních vůdců tzv. opozice, a USA se přece nikdy netajily tím, že přispěly velmi podstatnou finanční částkou…

Jakmile se rozhořela občanská válka, tak se (obdobně, jako kdekoli jinde, např. ve Španělsku) vzedmula mezinárodní solidarita. Pochopitelně na obou stranách, tedy nejenom na té jedné, kde pomáhali dobrovolníci z Ruské federace separatistům. Nedávno vyšlo najevo, že dokonce i ČR dodává zbraně - Kyjevu.

V souladu s Goebbelsovým zákonem č. 1, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou, dnes (po roce intenzivní mediální masáže) již málokdo může s jistotou říci, kdo vlastně za destabilizaci Ukrajiny vlastně může… (Nejspíš asi Rusko, vlastně Putin… ne?)

Aby mohlo dojít k uvalení sankcí na Ruskou federaci, muselo zemřít 298 lidí na palubě letu MH 17. Přesto, že jsou k dispozici obě černé skřínky, všechny kusy i kousky vraku letadla, očití svědci pádu letadla… přesto - údajně  konečná zpráva z vyšetřování bude  zveřejněna Radou bezpečnosti Nizozemí až někdy v polovině roku 2015. Ze všech našich (a západních) médií můžete ale (již od okamžiku dopadu trosek letadla na zem) slyšet jedinou „pravdu“ o tom, že za sestřelení nesou odpovědnost separatisté, podporovaní Ruskou federací…  Vrabci na střeše (pravděpodobně proruští) se mohou ukřičet, že  důkazy  jsou  naopak   o něčem úplně jiném...  

V souladu s Goebbelsovým  zákonem, dnes (po více než půlroční intenzivní mediální masáži) již málokdo může pochybovat o tom, kdože civilní letadlo linky MH 17 sestřelil… (Nejspíš asi Rusko, vlastně Putin… ne?

Velvyslanec SSSR byl v padesátých letech pro vládnoucí (komunistickou) stranu obdobně polobožskou autoritou, jakou je dnes pro vládnoucí koalici velvyslanec USA, jehož („nekritický“ diplomatický) postoj nakonec přiměl (v těchto dnech) dokonce i našeho prezidenta k tomu, aby učinil krok stranou - prozatím tedy ještě ne krok zpět. (Ale, co není, může být…)

Máme se obávat? Já myslím, že ano. Padesátá léta revival již máme zcela evidentně. Možná se ale   dostaneme ještě dál. Třeba až k zákonu o povinnosti našívání rudých hvězd na viditelných místech oděvu…