na jejich Otevřený dopis rektorovi Univerzity Karlovy v Praze prof. Tomáši Zimovi ohledně protestu proti prezidentu republiky Miloši Zemanovi na Albertově 17. 11. 2014
Slovutné dámy a slovutní pánové,
váš Otevřený dopis ze dne 24. 11. 2014 jsem přečetl velmi pozorně. Jelikož žijeme v demokratickém státě, ponechám stranou vaše rozhořčené protesty proti rektorovi UK, jakož i proti prezidentovi ČR. Na obojí máte pochopitelně právo, jelikož forma Otevřeného dopisu mezi demokratické nástroje bezesporu patří.
Chci pouze upozornit na demagogii, kterou bych (a jistě nejenom já) od pedagogů vysokoškolské úrovně nečekal. Ve svém Otevřeném dopise uvádíte, že "Cílem protestu na Albertově, jehož se zúčastnila i celá řada studentů a akademiků Univerzity Karlovy, bylo vyjádření nesouhlasu s prezidentem…".
Ve skutečnosti to ale byl pietní akt k oslavě 25. výročí pádu komunismu, jehož cílem bylo odhalení pamětní desky. Přítomni byli i někteří středoevropští prezidenti, tedy nejenom prezident náš.
Na pietní akce "obyčejní" lidé většinou nechodí. Chodí tam ti, kteří tam být musejí a chovají se tak, jak to vyžaduje protokol. Vyposlechnou si projevy, odmění je povinným potleskem a rozejdou se.
Jinými slovy, pietní akt se sám od sebe nezmění v protestní akci. Takovou přeměnu je nutno předem připravit . Někdo musí dát dohromady lidi stejného smýšlení a jasně jim musí oznámit, že nejdou na nudnou pietní akci, ale do politického boje. (Ještě nikdy se také nestalo, alby se na nudné, předem nepřipravené demonstraci, někomu v ruce, z čista jasna, objevilo např. vajíčko... s nutkavým pocitem hodit jej na - právě mluvícího - prezidenta republiky…)
Další demagogie je ještě trapnější… a hlavně (už) velmi únavná. Totiž stále (znovu a znovu) se opakující pokračování druhého kola prezidentských voleb.
Jak by se onoho pietního aktu (uvádí se ve vašem Otevřeném dopise) mohl zúčastnil někdo, jehož spolupracovník (mimo jiného) "těsně před poslední prezidentskou volbou podal do Blesku inzerát očerňující Karla Schwarzenberga"?
Pro připomenutí uvádím, že onen inzerát s přeškrtnutým obrázkem pana knížete obsahoval výzvu: Nevolte Karla Schwarzenberga! Pod obrázkem byly uvedeny jeho názory týkající se odsunu Němců.
Nechci onen inzerát nikterak obhajovat, nicméně je nutno připomenout, že to byl právě Karel Schwarzenberg, jenž o tomto tématu začal uvažovat velmi svérázným způsobem. Doslova řekl: "… to, co jsme v roce 1945 spáchali, by bylo dneska odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv a asi by se tehdejší vláda včetně prezidenta Beneše ocitla v Haagu."
Pokud by tuto demagogickou pravdu vyslovil obhájce sudetských Němců, zasloužil by si jistě neutuchající aplaus. Jenže z úst kandidáta na prezidenta české republiky se jednalo o nehorázné pohrdání českými dějinami a zneuctění památky všech mrtvých (zavražděných a umučených) během nesmyslné Hitlerovské nadvlády v naší zemi.
Dnes by odsun Němců z Čech byl skutečně porušením lidských práv. Jenomže dnes by Němce z Čech vyháněl leda tak idiot, neboť k něčemu takovému není důvod. Po druhé světové válce těch důvodů bylo hned několik a zatraceně pádných. Nehledě na to, že požadavek na odsun Němců z našeho území byl oficiálně schválen postupimskou dohodou.
V roce 1989 se na Albertově sešli studenti k tomu, aby demonstrovali svůj odpor proti totalitě.
V roce 2014, o pětadvacet let později, se na stejném místě sešli frustrovaní voliči neúspěšného kandidáta na prezidenta k tomu, aby demonstrovali svůj odpor proti demokracii - aby demokraticky zvoleného prezidenta (opět) veřejně odmítli.
Vy jste svým Otevřeným dopisem tuto demonstraci nejenom posunuli do mnohem závažnější polohy (vzhledem k funkcím, jež ve společnosti zastáváte), ale svým požadavkem vzneseným na rektora, aby se svého vlastního názoru vzdal a demonstrujícím "voličům" se naopak omluvil, jste přidali ještě další trhlinu demokracii v naší zemi...
Když pročítám seznam všech podepsaných pod vaším Otevřeným dopisem, je mi velmi smutno...
Celý Otevřený dopis akademiků najdete zde
