Neuvěřitelné pokrytectví pana Kalouska

… ale nejenom jeho. Poslední divadelní vystoupení tohoto (dnes již národního) politika na politických prknech, která neznamenají svět, se týká kritiky smlouvy ohledně partnerství mezi Prahou a Pekingem, kde Praha musela

(jak tvrdí primátorka Adriana Krnáčová), uznat Tchaj-wan za součást Číny.

Kalousek údajně prohlásil:  „Neexistuje jediný důvod, proč by se článek týkající se vrcholné mezinárodní politiky měl objevit v dohodě mezi jednotlivými municipalitami. Pokud tedy tím jediným důvodem nemáme na mysli ustrašenost, podlézavost a servilitu vůči silným autokratickým režimům.“... a označil  25. únor 2016 Dnem mezinárodní hanby pro Prahu...

Náměstek ministra zahraničí Lukáš Kaucký, který je také pražským zastupitelem, znění dohody i větu o Tchaj-wanu naopak hájil. „Je to přesná citace, která je integrální součástí české zahraniční politiky posledních 27 let,“ řekl Kaucký. Podle něho se takovým zněním česká zahraniční politika řídila i v éře ministra zahraničí Karla Schwarzenberga.

Šokuje vás to? Mě ano!

Jakže to pan Kalousek říkal? Ustrašenost, podlézavost a servilita? Asi jen těžko můžeme věřit tomu, že by někdo, kdo je právě těch 27 let propojen pupeční šňůrou s vrcholnou politikou, potažmo s Karlem Schwarzenbergem, o tomto přístupu k Číně nevěděl. Že mu to po celých 27 let nevadilo ? Třeba vadilo, ale ustrašenost, podlézavost a servilita mu bránila cokoli na tomto poli podniknout. (Možná mu ale křivdím a dá nám veřejně vědět, jak proti těmto hanebným politickým postojům našich vlád statečně bojoval.)

Možná jemu samotnému ustrašenost, podlézavost a servilita brání i v tom, aby podporoval nárok na sebeurčení obyvatel Krymu, Doněcka, Luhanska, Jižní Osetie, Abcházie…  když se tak vehementně zastává (pouze jen) Tajwanu. 

Takže, řečeno srozumitelněji - nezastává. Pouze se mu do jeho dnešního představení hodí nakydat předvolební špínu na své politické rivaly…