Když pravice neví, co dělá "pravice".

Včera jsme v mnoha mediích mohli vidět, slyšet a číst, statečné tambory z řad (vlastně přímo z první řady), TOP 09. Dva místopředsedy, Miroslava Kalouska a Marka Ženíška. 

Pan Kalousek: "Nemohu říkat, že stojím za Ukrajinou, ale současně jí nedám jedinou nábojnici, protože by to eskalovalo konflikt. Tím pádem nestojíme za Ukrajinou. Pokud ano, musíme ji podpořit, aby se bránila. Všechno jiné je jen alibismus a uhýbání před ruským agresorem."

A pan Ženíšek: "Pokud Rusko nedodrží novou minskou dohodu, nevidím důvod, proč by měly ostatní státy dále váhat s vojenskou pomocí."

Předně bych chtěl oba pány uklidnit, neboť žádná země západu jistě nenechává "své " bojovníky z Majdanu bez jediné nábojnice - pochopitelně ani my ne. Na iDnes vyšel (právě dnes) článek o tom, že "Několik českých podniků loni dováželo zbraně na Ukrajinu, a to s vědomím tuzemských úřadů. Ty nezasáhly ani přes evropské embargo a prohlášení politiků, že do Kyjeva žádné zbraně nepůjdou. Vývozní licence pozastavilo ministerstvo průmyslu a obchodu teprve minulý týden."

Dovedu pochopit, že TOP 09 se tak ohleduplně stará o "majdanské", neboť máme v paměti návštěvu jejich předsedy Schwarzenberga "na barikádách", takže to, co se na Ukrajině po  "klidném Kyjevském jaru" děje, je vlastně tak trochu i jejich dítě. (Pro osvěžení paměti, jak "drastické" metody proti "pokojným" demonstrantům na Majdanu kyjevská policie tehdy používala, najdete např. zde:  https://www.youtube.com/watch?v=ie0rj0l85Q4 )

U pana Kalouska mi vadí i to, jak nepřesně se vyjadřuje. Je to politik a proto jeho slova nejsou jen pouhými "slovíčky". Tady už nejde o "přečůrání" vládní koalice, která upřednostňuje diplomacii. Dávat někomu zbraně, to neznamená (pouze jen) "pomoc" bližnímu, protože zbraně zabíjejí. Každá dodaná "nábojnice" může znamenat zmařený život - a to nejenom vojáka se zbraní v ruce, ale i civilisty, možná i dítěte. Každý dodaný granát znamená zbořené domy a desítky mrtvých.

Pan Kalousek by si měl uvědomit, že Ukrajina nejsou jen jeho přátelé z Majdanu, není to jenom Kyjev. Tisíce mrtvých (jak je západ nálepkuje - separatistů), zničená města a vesnice, to vše - proti čemu se Kalouskův Kyjev "brání" (ovšem ne v Kyjevě, ale daleko na východě) - to vše je rovněž Ukrajina.

Pan Ženíšek si zase ve svém válečném bubnování poněkud popletl těch pár státníků, kteří v Minsku byli . Rusko není účastníkem konfliktu, ale garantem mírové dohody, stejně jako Německo a Francie… Má sice jistý vliv na "separatisty", obdobně, jako má Německo a Francie jistý vliv na Kyjev. Z minulého jara však víme, že např. požadavky Ruska na odložení referenda vyslyšeny nebyly. To, že někdo mocný, někde daleko neustále jen nutí západní politiky vyslovovat mantru o Ruské vině, ještě neznamená, že je pravdivá. Ostatně i ony dodávky (našich) zbraní (o nichž naše vláda doposud nevěděla, a jestli ano, tak rozhodně nebyly oficiální a pod jejím dohledem), tak stejnou "pomoc" najdeme pochopitelně i na straně Ruska, a nejenom Ruska… To ale rozhodně neznamená, že Rusko může za Ukrajinskou krizi a už vůbec ne to, co by nám chtěli namluvit místopředsedové TOP 09, že se Kyjev potřebuje ubránit ruské agresi.

V každém případě můžeme jen děkovat prozřetelnosti, že vláda TOP 09 již v této zemi skončila a smrtící kola války se nemohou roztáčet podle jejich představ...