Kolik za to je

a kde se mám hlásit? Skvěle odvedená práce. Kolik to nese?

Nikdo nemusel mit

v kapse rudou knizku, aby ochranil svoji rodinu. Vzdycky jenom proto, aby se dostal k lepsimu korytu.

Re: Nikdo nemusel mit

Ale to samozřejmě je ochrana rodiny. Jak jinak?

Ehm...COMING OUT

Opravte si nazev, at nevypadate jako LOSER, ne looser

Re: Ehm...COMING OUT

mozna si o spletl s u

Já to shrnu, jo?

Konzervativec se pozná podle toho, že chválí Klause. Kdo Klause kritizuje, není konzervativec a je třeba ho hodit do jámy.

Žonglujete cizíma slovama, montujete do toho Schillera či kýhočerta, a přitom výsledek je pod vší tou intelektuální honitbou stejně prostoduchej jako to, co ze sebe včera vytlačil Paulczyski. To s tím Bondem jste nepochopil. Joch ho neuvádí jako "prakticky jedinou charakteristiku konzervatismu" proto, že by jinou neznal. A Reagana s Havlem nesrovnává, jen uvádí, co měli společnýho. Ale to už je na vás moc složitý.

Re: Já to shrnu, jo?

A co, proboha, měli Reagan s Havlem společnýho? Jedině stejně pojmenovanou funkci, že?

Comming out

ve velkém se tu skutečně odkopávají klausofilové. VK směřuje nekompromisně k tomu stát se směšnou postavou českých dějin, jednou bude znám jako první prezident této země, na kterého by spáchán atentát a zároveň první prezident na světě, na kterého byl ten atentát spáchán hračkou.

Re: Comming out

Kecy

Karma!

Článek dobrý, určitě co se stylistiky týče.

Dovolil bych si oponovat v odstavci, který tam trochu nepatří. Totiž hrdinství upsat se, to je jedno komu, abych zachránil rodinu. Bral bych to před hlavněmi pušek, tedy přeneseně v jakékoliv krajní situaci, ale to je potom nezbytí, to s hrdinstvím má pramálo společného. Hrdinství je vzdorovat v daných možnostech a nezadat si víc, než je nutné a zůstat svým navzdory nepříznivým okolnostem.

Bene, pane Lupoměský !

Mene, tekel, ufarsín.

End game poctivé staré demokracie, když se význam pojmů otáčí tak rychle, jako v dnešní "znalostní civilisaci", když všichni vědí všechno a nikdo nic.

(máte velmi pěkný styl a toto je politický pamflet par excellence)

Mě hlavně překvapil

přáním utrpení svému nepříteli. To bych od křesťana nečekal.

Nebo to má nějaký podklad v evangeliích?

Re: Mě hlavně překvapil

Já vážně myslím to, co někdo napsal k mému článku. A sice, že Joch to psal "pod vlivem". Jinak si tu glorifikaci utrpení nepřítele neumím vysvětlit.

začínají se oddělovat

klausofilové a skuteční konzervativci. Pokud lze někoho označit za pravověrného konzervativce, pak je to Joch. Klaus je natolik specifický, že je to vlastní ideologie někde mezi libertariány, nacionalisty a ultrakonzervativce. Klausismus by pak mohl být něco jako gaulismus, který se dodnes ve francouzské politice odděluje od negaulistické pravice.  Současné plivání na Jocha, že si dovolil projevit názor poloviny pravičáků na Klause, je projevem nekritičnosti. Klaus je skutečně prokremelský a také je jasné, že hračkou nelze atentát spáchat.

Re: začínají se oddělovat

Hračkou je pouze to, co jako hračka vypadá i při zběžném pohledu zdálky. To čím střílel Vondrouš byla funkční replika skutečné zbraně. A to je tak obrovský rozdíl, že to toho hocha mohlo stát život. V USA by se to stalo se 105% pravděpodobností.