- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a kde se mám hlásit? Skvěle odvedená práce. Kolik to nese?
v kapse rudou knizku, aby ochranil svoji rodinu. Vzdycky jenom proto, aby se dostal k lepsimu korytu.
Ale to samozřejmě je ochrana rodiny. Jak jinak?
Opravte si nazev, at nevypadate jako LOSER, ne looser
Konzervativec se pozná podle toho, že chválí Klause. Kdo Klause kritizuje, není konzervativec a je třeba ho hodit do jámy.
Žonglujete cizíma slovama, montujete do toho Schillera či kýhočerta, a přitom výsledek je pod vší tou intelektuální honitbou stejně prostoduchej jako to, co ze sebe včera vytlačil Paulczyski. To s tím Bondem jste nepochopil. Joch ho neuvádí jako "prakticky jedinou charakteristiku konzervatismu" proto, že by jinou neznal. A Reagana s Havlem nesrovnává, jen uvádí, co měli společnýho. Ale to už je na vás moc složitý.
A co, proboha, měli Reagan s Havlem společnýho? Jedině stejně pojmenovanou funkci, že?
ve velkém se tu skutečně odkopávají klausofilové. VK směřuje nekompromisně k tomu stát se směšnou postavou českých dějin, jednou bude znám jako první prezident této země, na kterého by spáchán atentát a zároveň první prezident na světě, na kterého byl ten atentát spáchán hračkou.
Dovolil bych si oponovat v odstavci, který tam trochu nepatří. Totiž hrdinství upsat se, to je jedno komu, abych zachránil rodinu. Bral bych to před hlavněmi pušek, tedy přeneseně v jakékoliv krajní situaci, ale to je potom nezbytí, to s hrdinstvím má pramálo společného. Hrdinství je vzdorovat v daných možnostech a nezadat si víc, než je nutné a zůstat svým navzdory nepříznivým okolnostem.
Mene, tekel, ufarsín.
End game poctivé staré demokracie, když se význam pojmů otáčí tak rychle, jako v dnešní "znalostní civilisaci", když všichni vědí všechno a nikdo nic.
(máte velmi pěkný styl a toto je politický pamflet par excellence)
přáním utrpení svému nepříteli. To bych od křesťana nečekal.
Nebo to má nějaký podklad v evangeliích?
Já vážně myslím to, co někdo napsal k mému článku. A sice, že Joch to psal "pod vlivem". Jinak si tu glorifikaci utrpení nepřítele neumím vysvětlit.
klausofilové a skuteční konzervativci. Pokud lze někoho označit za pravověrného konzervativce, pak je to Joch. Klaus je natolik specifický, že je to vlastní ideologie někde mezi libertariány, nacionalisty a ultrakonzervativce. Klausismus by pak mohl být něco jako gaulismus, který se dodnes ve francouzské politice odděluje od negaulistické pravice. Současné plivání na Jocha, že si dovolil projevit názor poloviny pravičáků na Klause, je projevem nekritičnosti. Klaus je skutečně prokremelský a také je jasné, že hračkou nelze atentát spáchat.
Hračkou je pouze to, co jako hračka vypadá i při zběžném pohledu zdálky. To čím střílel Vondrouš byla funkční replika skutečné zbraně. A to je tak obrovský rozdíl, že to toho hocha mohlo stát život. V USA by se to stalo se 105% pravděpodobností.