ABL- polemika s novinářkou Kateřinou Kašparovou

KDO A PROČ objednal sledování agenturou ABL? Byl jsem na zastupitelstvu Prahy 11 a průběh jednání vidím z opačného úhlu pohledu, než Kateřina Kašparová- blogerka a „novinářka se specializací na vrcholovou politiku“ .  Vlastně nevím, seděli jsme ve stejném sále?

Pro pořádek a čtenáře uvádím odkaz na článek:

http://kasparova.blog.idnes.cz/c/176388/Prehlidka-ztraceneho-casu-za-nase-penize.html

Shodneme se v tom, že jednání probíhalo zcela v režii starosty Dalibora Mlejnského.  Byl skutečně perfektně připraven. Měl důvod. Právě k němu směřují všechny stopy sledování.  Schůzi jistila ze zadních pozic početná skupina mladých příznivců starosty vyzbrojená trumpetami a transparenty.  Nebyla to rozjitřená veřejnost, šlo o mládež vedenou synem místostarosty a radního Meixnera (ODS). Ale to asi víte, Kateřino. Seděla jste mezi nimi. V křížovkách se takové skupině  říká klaka. Měla vytvořit nelichotivý mediální obraz. Jestli se někdo v sále choval necivilizovaně, byla to právě zmíněná skupina. Pytlák, nebo hajnej, binec bude přisuzován opozici (Hnutí pro Prahu 11, TOP09). Idylické časy Rudého práva s jejich ztroskotanci a samozvanci! Na akci jste se určitě neobjevila náhodou. S radnicí Prahy 11 máte přátelské vztahy. To mi nevadí. Horší je, když se pokoušíte čtenářům vsugerovat svoji nestrannost a pohoršujete se nad naším chováním.

Hned jsem si vzpomněl na roztomilý výraz pro zvláštní druh drzosti: Chucpe. Vysvětluje ho židovská anekdota: Nezletilý vrah obou rodičů žádá soud o milost, neboť jest úplným sirotkem.

Pan starosta brzy zapomněl na to, že sliboval důkladné projednání případu ABL. Kateřino, Váš údiv nad tím, že jsme se „hodinu hádali“ o program, rozhodně není na místě. Program jsme doplnili o své návrhy a zdůvodnění. Následovalo hlasování, které mělo schválit jejich zařazení. Starosta Mlejnský poznamenal, že bude hlasovat pro zařazení všech bodů. Vzápětí jsme zjistili, že jeho „ano“, do mikrofonu znamená „ne“ na výsledkové tabuli. Jednání o ABL bylo zredukováno na vystoupení redaktora Kmenty a půlhodinový monolog starosty Mlejnského.

A rozprava k bodu? Každý zastupitel může vystoupit jen dvakrát (po pěti minutách). Kampak na šíbra s teorií. Debatu dokáže podstatně zredukovat, když po prvních přihláškách navrhne hlasování o ukončení diskuze. Stalo se. Koalice ODS/ČSSD/PP má nadpoloviční většinu jištěnou tichou podporou některých komunistů. Určitě vás napadne, proč se nepřihlásíme rovnou dvakrát. No, ono to nejde. Dokud neodříkáte první příspěvek, nemůžete řadit do fronty ten druhý.

To není zdaleka všechno. Padl večer a 12 minut před sedmou byla vyhlášena pětiminutová přestávka klubu ODS. Pět minut se šikovně protáhlo tak, aby schůze začínala v sedm. Dalibor Mlejnský vzápětí přerušil zasedání s tím, že nikdo nenavrhl pokračování po sedmé. Taková věc vyplývá z jednacího řádu. Game over.  Že hoši přetáhli přestávku? Na protesty zapomeňte. Pokračování někdy jindy. Tak, aby nám to co nejméně vyhovovalo. Bez zvědavých novinářů.

Redaktor Kmenta zopakoval svá slova z kontrolního výboru a označil Mlejnského za pravděpodobného původce sledování. Já s ním naprosto souhlasím a mám pro to dlouhou řadu důvodů. Kmenta je pouze potvrzuje. Moje argumenty vydají na samostatný článek. A víte co je největší fuška? Jasně, že to víte. Zveřejnit fakta tak, aby měla nějakou odezvu. Mlejnský sám nebyl ABL sledován. Pamatujete si, jak říkal, že není blázen, aby nechal sledovat sám sebe? ABL měla jen informativní složku, jejímž účelem bylo chránit klienta (Mlejnského).

 Vystoupení Mlejnského bylo sugestivní, emotivní a míjelo se s realitou. Pracoval s tím, že na něj nikdo nebude reagovat. Nevysvětloval, proč ABL sledovala lidi ohrožující jeho kariéru. Šlo o tři skupiny: bývalá starostka a zastupitelé, lidé z občanských sdružení, bývalí partneři z podnikání… Ve vystoupení byla Mlejnským napadena právě bývalá starostka Marta Šorfová. V blogu jste poznamenala, že nervózně okusovala brýle. Tak to asi ano. Nemohla reagovat. To víte, jednací řád, je jednací řád. Nemohla vysvětlit svůj takzvaně „nevýhodný pronájem pozemků“ u ulice Ryšavého. Tak já Vám to krátce vysvětlím za ní. Mlejnský byl prodlouženou rukou Bémova a Ďuricova magistrátu. Měli na tyto pozemky zálusk a jiné zájemce. Pronájem podepsaný Šorfovou by přinesl 230 milionů za 25 let a počítal s dohledem nad tím, co na místě vyroste (dům pro seniory, sportovní hala…). Mlejnský několik měsíců po zvolení tytéž pozemky prodal. Víte za kolik? Za 105 milionů. Na pozemcích se nyní počítá s hustou zástavbou, které jde radnice ochotně na ruku. Tržní cenu pozemků odhaduji na 300-400 milionů. Nemělo sledování náhodou souvislost také s touto kauzou? To víte, že mělo. Mimo jiné.

Píšete, jak Mlejnský bezvadně obhájil „podivně laciné prodeje pozemků“, na které poukazujeme.  Jím realizovaný prodej parku (podepsána smlouva o budoucí smlouvě kupní) na Litochlebském náměstí se dá před novináři obhájit jediným způsobem. Nepustit nikoho ke slovu. Tam jsem mohl nervózně okusovat brýle zase já. Paní Kašparová, obec má prodávat za tržní cenu. K tomu slouží takzvaný ODHAD TRŽNÍ CENY. Mlejnský prodej zmanipuloval na základě ADMINISTRATIVNÍHO znaleckého posudku a moc dobře to ví. Prodává za 10,7 milionu, tržní cena je někde okolo 50 milionů. Průběh obchodu jsem popsal v článku „Hloupost, nebo korupce?“. Najdete ho na stránkách Jihoměstských novin (strana 1 - mapka, strana 7 článek). http://www.hpp11.cz/jmn/JMnoviny_4_2010.pdf

K prodeji padla nejméně dvě trestní oznámení. A nic. Podivné. Policie se vůbec nenamáhala vyslechnout svědky.  

Ve svém profilu se vyznáváte z lásky ke zvířatům.  Mám doma kocoura Ferdinanda, který za volební období prožere tak 40.000 korun. Zvířata sedící na radnici s podporou magistrátu zašantročila za poslední volební období majetek v řádu stovek milionů. Teď vykazují známky nervozity.  

Vaše výtky, že by se zarputile diskutující (spíš čekající na udělení slova) v normálním životě neuživili, pokládám za další ukázku nekorektnosti. Kateřino,  všichni zastupitelé Hnutí pro Prahu 11 i TOP09 normálně pracují. Máme děti a spoustu zájmů. Jedním z nich je naše město.

Na závěr poznámku. Pokračování zastupitelstva je svoláno na desátou hodinu. Tady máte tu vaší přehlídku ztraceného času. Politika mě neživí a nikdo mě za to neplatí. Přesněji, "bereme" cca 1000 Kč měsíčně, což stačí právě tak na zmíněného kocoura Ferdinanda. Jako zastupitel působím proto, že se chci Mlejnskému a jeho partě postavit tváří v tvář.  Ke slovu se dostanu 18.2.2011 (KC Zahrada, Malenická 1784, začátek 10.00). Na vystoupení budu mít pěkných pět minut. Myslím, že pan starosta dohlédne na to, aby to nebylo ani o vteřinu déle.